中广网北京2月15日消息(记者丁飞(微博))据中国之声(微博)《新闻纵横》报道，刚刚过去的这个周末，美国高等教育界的一条丑闻成为中国留学生的一剂苦药。在美国北达科他州的一份审计报告中，狄克森州立大学被查出录取不具备入学资格的外国学生，并且在没有完成课程的情况下被授予学位。

　　据查，2003年起，共有816名学生参与了该校的国际课程，然而经调查后发现，其中743名学生的档案文件存在问题，而这些问题学位，大多数属于中国留学生。审计报告一经公布，舆论一片哗然，该校副校长辞职，教育、商业及应用科学学院院长则开枪自杀。一个狄克森，数十中国校，上百留学生。美国教育界的丑闻为何成为中国留学生的苦药?

　　整件事突然让记者想起了钱钟书的小说：《围城》。记得小说里，在欧洲留学几年的方鸿渐一无所成，羞于回国面对江东父老，于是乎，他花了30美元从一个骗子手里买了张“克莱登大学”的博士文凭。却没想到回国后，真的凭着它当上了教授。

　　而故事里的克莱登大学正是现实中的美国狄克森州立大学，只是方鸿渐变成了几百位中国留学生。事件要从上周五说起，这一天，北达科他州大学系统和教育委员会发布审计报告，狄克森州立大学不但录取了不具备入学资格的外国学生，还在他们未完成课程的情况下，就授予了学位。审计报告的结论是：学校极度缺乏控制和监管。

　　重压之下，新任校长D.C。考斯顿召开新闻发布会，他说，在学校的五类学生中，这次出问题的学生都属于最后一类：外国留学生。

　　D.C。考斯顿：第五类学生被我们称为是特殊国际课程的学生。这些学生就是指他们在自己的国家里读大学，然后来到狄克森州立大学继续读一段时间，一般是一个学期到一年，然后一般他们就会回到自己国家的学校里，依靠这里的项目课程，获得文凭和学位。

　　打开学校的官方网站，在左上方明显的位置就是学校发布的最新声明。从2003年起有816名学生参加这种国际课程，授予学位410名，只有10人完成必修课程。743名学生档案文件存在问题。而这其中，中国学生占了大多数：

　　D.C。考斯顿：这些学生大多数来自中国，还有一部分是来自俄罗斯。我记得，这743个档案文件存在问题的学生中，还有120个学生现在在学校里，剩下的估计已经都回国了，但是说实话，我也不清楚。我们会告诉他们这些文件有问题，他们需要按要求来做。狄克森大学也已经准备好和他们一对一地来解决问题。

　　中广网北京2月15日消息(记者丁飞)据中国之声《新闻纵横》报道，昨晚，狄克森州立大学中国办事处没有人接听电话。不过在他们的官网上，能看到和这所学校有合作的中国院校19家，包括中央民族大学(微博)、四川大学这类的985、211工程学校。学生没这没那，课程缺这缺那，学校就敢发文凭，这样的学校为什么还能和国内的这些高等院校合作呢?带着问题，记者拨通了名单上的西北农林科技大学国际交流处负责人电话：

　　校方：我们学校和狄克森州立大学啊，确实建立过校际合作关系。他们的校长和副校长到我们学校访问过。他们的人到这里来打过篮球。我们学校的人都不愿意到他们那里去。

　　记者：为什么呢?

　　校方：太差。他那个学校的档次太差。和我们985的学校不能相比。

　　记者：那为什么还要合作呢?

　　校方：中国人对外交往出于礼节嘛，因为他提出来了，要到我们学校来。人家也掏一部分钱，那你就到这边来嘛。

　　记者：这所学校在美国是什么性质，您了解吗?

　　校方：相当于社区学院，就相当于咱们一般的本科院校。它没有硕士，也没有博士。

　　记者：但是毕竟是相互交流的院校，毕竟网站上是这么写的。咱们就没有调查一下吗?

　　校方：我没有听说过，他是极力地想招中国留学生，他留学生特别少嘛。但是没人去。我没有听说过他们有学术造假的问题。

　　记者：那这一次学位造假的事情，对学校今后和他们的合作会有影响吗?

　　校方：对我们学校没有任何影响，不会影响到我们学校的。因为我们实质上没有给他派学生的。

　　记者：比如说和一个学校有这种合作关系，咱们是一个什么样的标准?

　　校方：我们会调查的。一个就是它的排名，它的课程。再一个就是他们学生的出路，是不是他们教育机构认可的学校。一般都是这样，我们才签校际合作关系。

　　记者：那咱们学校一共和多少个学校签了这种合作关系呢?

　　显然，这是一所不靠谱的学校，可为什么还有那么多中国学生过去?记者昨晚采访到北京一所高校毕业的一位女士，她曾经在2008、2009年前往狄克森州立大学，交流三个月之久：

　　记者：去狄克森州立大学交流的时候，感觉在那儿的学生学习怎么样?

　　被采访女士：我觉得还可以吧，感觉他们学习没有那么好，一般吧。这些学生感觉也不是很出众那种，但是是学习的。感觉老师都挺好的，老师上课都是备课的，也有挺多作业。

　　记者：学校在美国那边大概是什么位置?

　　被采访女士：如果是在中国的话，我觉得按地点和师资来看的话，就是咱们的二三流吧。反正如果按排名什么的话，肯定是排不上什么的。

　　记者：你们几所学校过去那边交流，是固定的、定向的吗?

　　被采访女士：是定向的，这个合作是一直有的。反正我知道那个学校比较多的，就是靠这种交流啊什么的。真正是美国学生自己读几年的，可能没有那么多。

　　记者：学校里的中国学生很多是吗?

　　被采访女士：对，按比例来说的话是。我记得那个时候最多的是尼泊尔人，俄罗斯人，但是相比起来就没有那么多了。

　　某种程度上，问题高校+问题学生，已经足以构成现在的结果。只是，如果国内的合作高校，能更谨慎于这“合作”二字可能的负面影响，更在意于选择伙伴时的调查和口碑，也许，结果会不一样，也许，现实中能少几个“围城”中的方鸿渐吧。

　　来源：中广网