冯小刚电影中有句台词：21世纪什么最贵?人才!此话不假。然而，人才的标准是什么?名校招牌?博士头衔?大概是认可了这样的标准，国人掀起一股“尚学”之风。一时间，土博士、洋博士遍地开花。

　　然而，“尚学”之风的背后有一只危险的“推手”：急功近利、虚荣浮躁的社会风气。如此，才有了新华都集团总裁唐骏的“学历门”事件。

　　当我们在质疑“学历门”事件当事人的同时，是否也该审视一下这个多少有些“虚热”的社会?

　　为此，新华社常驻洛杉矶、伦敦和悉尼的记者，以其切身感受，讲述驻在国民众对名校、学历和人才的看法。从中，我们也许能有所领悟。

　　澳洲：良好心态打造诚信社会

　　笔者在澳大利亚生活数年，发现这里热衷假文凭、制造假文凭和妙用假文凭的现象鲜有所闻。当然，这里不包括针对外国留学生而兴办的某些档次低下的学院，因为那主要针对外国人，这类含金量不高的文凭出口但不内销。

　　为什么假文凭在澳大利亚没有市场?

　　依笔者所见，这大概涉及到这个社会的心态。澳大利亚立国才区区200来年，没有什么历史的荣耀，也没有什么历史的包袱。大家上溯5代，基本上都是“罪犯”，没有三六九等之分，因此社会等级观念淡薄。你是总理、总督也好，你是水暖工、泥瓦匠也罢，大家只不过是社会分工不同而已，并没有什么高低贵贱之分。总理和部长走在街上，还要主动向老百姓微笑点头呢，否则我这一票不给你。再说，你当总理也只是找了个职业罢了，下台后仍是平民百姓，邻居可能就是个工程师或者水暖工。因此，普通百姓对官老爷或者名教授，没有天然的敬畏之心，因此也就不需要去靠假文凭来提升自己的身份或者社会地位。

　　澳大利亚另一个良好的社会心态是不爱攀比。汤姆的儿子是名牌大学法律专业学生，邻居杰克的儿子在职业学院学园艺，他们依然可以成为好朋友，在一起玩耍聊天。汤姆的儿子没什么可骄傲的，杰克的儿子也没有什么自卑感。在他们看来，两人只不过是兴趣不同罢了，只要做自己喜欢的事就好。自己没兴趣的工作，钱再多也不稀罕。正因为没有攀比心态，家长在学历和学校方面对子女从来不施加压力，只要子女高兴快乐就好，因此人们从小就不必去为满足虚荣心而绞尽脑汁，或摆阔，或打肿脸来充胖子。正因为爱虚荣，才产生了许多虚假的东西，包括假名牌、假文凭等。

　　澳大利亚人有良好的心态，与大家收入上大致平等也有很大关系。澳大利亚是个贫富差距不大的国家，主要通过税收来调节大家的收入，使社会贫富悬殊不大。笔者的邻居是个水暖工，平时很忙，总有干不完的活。我有次下水道堵了，请他帮忙来修，结果2小时收了100澳币。他告诉我，他的年收入有十几万。我一算，发现不比大学教授拿得少。怪不得一个水暖工，也显得不卑不亢，开心快乐。

　　要说澳大利亚人都觉悟高，不想走捷径，那也是假的。因此，除了社会心态平和的大环境外，澳大利亚还有两个具体因素遏制了文凭造假的现象发生。一是澳大利亚有健全的法律制度，打假不手软。文凭是大家苦读出来的，你没费什么精力，仅凭一点钱就去买一个，这种行为不仅是道德上出轨，而且违反了法律，一旦查出来，你的上司可以把你告上法庭。澳大利亚是个讲信用的社会，良好的信誉是安身立命之本。一旦查出来你顶着假文凭去沽名钓誉或骗取工作，不但公司或单位不要你，你在这个社会上也很难再混下去，因为造假记录会跟你一辈子。

　　另一个因素是，澳大利亚在很大程度上是个重经验胜过重文凭的社会。你是一个普通学校出来的学生，和你是名牌大学的毕业生，在申请工作上基本上处于同一个起跑线上。一些朋友告诉我，他们去申请工作时，招聘单位基本上不看文凭，也不问学过什么，而是问你能干什么，有过什么经历和经验。不管你的学校名气有多大，不管你学历多高，如果干不了老板派给你的活，带不来利润或效益，照样让你卷铺盖走人。

　　新南威尔士州一位前州长曾当过多年垃圾工，后来位居州长，人们从来没有因为他出身低下而瞧不起他。看来，澳大利亚是一个英雄不问出处的国家。这也是为什么澳大利亚的职业高中和职业学院很普遍的一个原因，学一门实在的手艺比一个虚荣的文凭在找工作时更有用处。

　　英国：不迷信名校和高学历

　　去年10月，英国著名的南安普顿大学校长易人，纳特比姆教授接任这一职务。有意思的是，他要领导的这所大学是罗素大学联盟成员校，综合排名位居英国前20位，而他本人的教育背景却并不靓丽，本科只是毕业于名不见经传的温切斯特阿尔弗雷德国王学院。

　　这种“鲤鱼跳龙门”的事情在英国非常普遍。英国虽是一个名副其实的教育强国，有牛津、剑桥等享誉世界的高等学府，有接近50%的适龄青年高等院校入学率，有向全球开放的办学体制，但它又是一个不太迷信名牌大学和高学历的国家。在这里，人们更看重能力、经历和职位与个人的匹配。

　　由此看来，纳特比姆当选并不奇怪，他的教育背景虽然乏善可陈，但他后来在公共卫生研究领域成绩卓著，并有供职于高校、独立研究机构、政府机关和卫生服务部门的丰富职业经历。

　　英国人不迷信名牌大学和高学历，但并不表明他们对此不看重。能够进入有着800年历史的牛津和剑桥学习仍是每个英国学子的梦想。在他们看来，至少要上排名前50名的高校，50名以后就没有什么含金量了，更不要说100名以后的大学了。英国《泰晤士报》、《卫报》每年都会公布英国大学的综合和专业排名，为高中生申请心仪的大学和用人单位招收合适的毕业生提供参考。

　　在英国，名牌大学意味着较高的就业率，所以人们趋之若鹜。但普通高校就业率不见得低，关键看能否培养出社会急需的人才。英国白金汉大学尽管没有什么名气，却曾创造过近98%毕业生就业或继续深造的奇迹，远远高出牛津、剑桥等名校80%左右的就业和继续深造率。

　　在英国，高学历也意味着更多就业机会，研究生就业率比本科生高出很多。这也是为什么金融危机来临后，许多英国学生本科毕业后选择继续深造的原因。伦敦政治经济学院硕士研究生及以上学生人数已经超过本科生，今年申请攻读牛津大学研究生的人数也首次超过本科生的申请人数。

　　英国南安普顿大学当代中国中心主任、社会科学学院教授陆懋祖认为，英国人学习或攻读博士等高学位大多出于自己的兴趣和爱好，或者是继续其学术生涯的需要，并非为了官场上的飞黄腾达，或者证明自己事业多么成功。在英国，读书好并不代表其能力强，衡量一个人成功与否，标准并不唯一，这就使得人们缺少了在毕业院校或学历上造假的内在动力。

　　在用人方面，英国也不存在一味招收名校和高学历毕业生的社会氛围。原《伦敦时报》主编员韫说，英国的大投资银行、咨询公司等知名企业有强烈的精英意识，它们在招收新员工时，的确会把目标主要瞄准牛津、剑桥、帝国理工和伦敦政治经济学院等名牌大学的毕业生，但一般行业更看重学校在专业领域的排名。而在招收普通雇员时，只要申请人有较好的沟通能力和应付工作的基本技能就足够了。

　　另外，由于英国有健全的监督机制，从而堵塞了可能在学历、论文等方面造假的漏洞。英国是世界公认的最早保护知识产权的国家，也是知识产权制度最完善的国家之一，其保护知识产权的手段五花八门。例如，为防止学术论文造假，有关部门专门开发出审查软件，所有论文都要上网接受检验，得到是否抄袭的评判。这对造假者有巨大的威慑作用，而且的确能捉住企图蒙混过关的人。(作者系新华社驻伦敦记者)

　　美国：重商主义助长造假之风

　　一场唐骏“学历门”事件，把美国加利福尼亚州一所名不见经传的私立大学推到了风口浪尖。

　　经记者了解，西太平洋大学于1977年在洛杉矶成立，1988年开设了夏威夷分校。夏威夷分校没有获得任何美国教育部认可的认证机构认证。由于该校涉嫌贩卖文凭和欺诈，于2005年被夏威夷州保护消费者办公室告上法庭。第二年5月，法庭裁定该校罪名成立，命令其立即关闭，同时支付50万美元的罚款。这是夏威夷政府自2000年以来关闭的66家非法办学机构中的一个。

　　西太平洋大学服务部工作人员艾伦·贝克日前在给记者的电子邮件中说，西太平洋大学1977年至1996年的办学得到了加州授权。由于加州法律发生变化，该校于1996年成为加州许可办学的学校。

　　“2000年初，许多学校开始为成年学生提供高质量在线学位课程。在此之前，这种加州许可资质是普遍承认的标准之一，”贝克说。

　　原来的业主在2005年底把加州分校转卖给新的业主，后者不久在加州圣迭戈开办了加州美丽华大学。这所大学获得了“独立学院和学校认证委员会”和“远程教育与培训认证委员会”两项国家级认证。贝克说，这些年来的经历证明，它开设优良的课程，“是一所高质量的学校”。

　　但据《芝加哥太阳报》报道，西太平洋大学在成立之初虽获开业执照，但从未获得任何机构授予的认证资格。1994年被加州政府吊销营业执照后两年才续了执照，但仍未获得西部教育主管机构的认证。

　　去年初，曾有美国网友爆料，西太平洋大学是一个名副其实的“文凭作坊”。爆料者是一名负责学校网站设计和维护的工作人员，他说这是一家没有教学场地、没有师资、没有教学经验的“三无”学校，所谓办公室只是校长儿子开办的手机出租店，位于加利福尼亚大学洛杉矶分校门前。这名工作人员因看不惯父子俩的欺骗行为，愤而辞职。

　　由于西太平洋大学背景扑朔迷离，因持有该校文凭而遭质疑的例子屡见不鲜。非洲某国总统、美国已故流行巨星迈克尔·杰克逊的宗教顾问和澳大利亚前联邦法官均是该校校友。

　　笔者认为，且不论西太平洋大学是否真是一所“野鸡大学”，“文凭作坊”在美国的确存在，这与大环境休戚相关。在美国，每个人都有权利开办大学。受重商主义社会氛围影响，一些居心不良的人利用法律漏洞，只需花半小时在政府部门注册成立学校，就可以为自己和他人颁发学位，成本仅为几十美元。美国的认证手续也十分简便，这使得一些人在开办野鸡大学的同时，也兴办认证机构，自己给自己认证。

　　在美国，雇主会对应聘员工的学历和犯罪记录等进行审核，但很多雇主特别是小型商业雇主的审核随意性很强，加上美国非法办学机构多如牛毛，雇主审核起来十分麻烦，这为学历造假提供了土壤。为保险起见，许多企业招人时首先看应聘人员是否出身名校，毕业学校在《美国新闻与世界报道》公布的排行榜上是否“榜上有名”。

　　由于非法牟利的办学机构在美国不在少数，加上它们频繁改头换面以逃避打击，普通民众对这样的学校大多闻所未闻。要不是因为唐骏“学历门”事件的曝光，西太平洋大学何至于成为一所人所共知的“名牌”大学。

　　来源：