因为改名问题，影响了移民申请，但最终获法官准予司法覆核。

星岛日报消息，该案申请人顾道明（Dao Min Koo，译音），在印度加尔各答（Kolkata）出生，移民到台湾生活。他在1995年向加拿大驻伦敦专员公署申请移民加国，但遭到否决。

到2003年6月，申请人按算命师建议，把原来姓名顾志成（Chi Sing Koo，译音）改为顾道明，並加上洋名顾悉尼（Sidney Koo），以求改运云。

他在2005年3月到加拿大当外劳，在多伦多一家四川菜馆当厨师，直至2009年3月合约到期。

早在2005年底，他就申请以技术劳工申请移民，並聘用一移民顾问代办手续。2007年7月获加国官员面谈，由於在申请表未有填上1995年曾以旧名申请移民遭拒，且其中一张申请表的名字不符，官员怀疑他的学歷、英语水平及僱主预先安排的工作，以及其后的移民评分。

当场拒绝申请

官员以上述两项理由，当场拒绝顾道明的申请，並按不合入境条件的相关法例，禁止入境两年。官员这一决定，获得移民部在美国办事处另一上级认可。

顾道明不服，认为受到歧视，未获机会提供文件或者自辩。他在2008年5月30日提交文件，並且申请司法覆核，要求法庭定夺。

法官日前在裁决中指出，申请人的新旧名字多次出现在申请表，表明並非有意隱瞒；官员也在文件中得知他的旧名，甚至藉此翻查记录。而顾道明和官员面试时也表示，在1995年申请移民失败，在申请做外劳时的文件也有说明，並无隱瞒。但移民官员失职，没有追查当年顾道明移民申请失败原因。

加国官员反指顾明道明知过去申请移民失败，衡量之下，认为今次申请成功机会不大，因此隱瞒。法官並不同意，因为事隔13年，法例改动不少，不能加以比较。顾明道在当年申请时，是学徒，但13年后取得台湾厨艺证书，通过正式评核试，有实际工作经验，移民评分给予20分並非失实填报，何况评分是官员职责。

法官在裁决中给申请人和移民顾问正面评价，指出虽然申请表填错，但移民顾问承担部分责任，而各种文件和在官员面试时的材料，都是「正確而诚实的」，官方档案反映申请人在官员面前並无虚言，绝非「不打自招」。

法官还指出，顾道明和移民顾问谈不上做假，也无实据在做假，反是官员没做好正当的分析，甚至连全面考虑所有已存档两年的资料都没做到。所以批准了顾道明司法覆核申请。

　　来源：