联邦政坛风云突变，大大小小的政治人物都变得异常活跃：上至各党党领们，下至普通国会议员，再到众多有意在选战中一展身手的候选人和准候选人们，都纷纷开始行动，意图在民众中树立自己的形象，宣传其理念主张，扩大知名度，颇有英雄人物各领风骚之态势。

恰在此时，知名的民调机构安格斯瑞德策略公司公布了有关加拿大人对不同职业尊敬程度的调查报告，结果显示，政客们在加拿大国民心目中的受尊重程度居然几近垫底。大温是众多华裔的聚居地，华人移民们对政治人物持怎样的看法？已经或有志投身政治的人士对自己的选择又如何解说呢？相信这是读者朋友们感兴趣的话题。

民调显示政客不受欢迎

日前，民调机构安格斯瑞德策略公司（Angus Reid Strategies）做了一个有趣的网上民意调查，结果让人大吃一惊：政治家在加拿大人心目中的受尊重程度居然排在倒数第二，受尊重率仅为30%，仅比排名倒数第一、受尊重率为23%的汽车销售员略好。


2008年，加拿大主要政党党领在电视辩论前

在加国，政治家和最受尊重职业之间的差距有多大？民调结果显示，最受尊重的职业——护士，受尊重率高达97%，接下来的农民（95%）、科学家和医生（都是94%），受尊重程度也是政治家的3倍有余。同一公司于去年5月出台的同样主题的民调结果结果亦显示，仅有25％的加拿大人尊敬政客。可见，政治人物在近年受欢迎度的确差强人意。

政治家民望今非昔比

其实，在过去，加拿大人对政治家是颇为敬重的，由以下两个例子可以看出：1994年时同样主题的民调结果，政治家受尊重的比例高至61％。加拿大广播公司（CBC）所举办的“最伟大的加拿大人”评选，历年入围者大半都是历史上有影响、有作为的政治家。

与曾经有过的辉煌相比，政治人物们的形象何以变得现今这样令人尴尬的不受落，确实值得人们深思。

政客只是政治从业员

来自香港的老移民、曾经任职媒体的时事评论员金泉一向认为，不应该把政治人物“神话化”，在加拿大这样高度民主的社会里，高不可攀受人顶礼膜拜的政治人物是不存在的，加拿大也不需要那种振臂一呼万众响应的具有高度权威的领袖，相反，我们要的是国民意愿的代表人和执行者。


加拿大国会大厦

金泉说，当下的加拿大已经没有什么政治家了，那些政坛人物，实际上只是在从事政治这个职业，直白地说，他们就是一群政治从业员，他们工作的根本性质，与地产经纪、建筑装修工人等等普通的职业没有什么区别，无外乎就是要满足和实现客户的需要。

“比如说，一个人聘请一位地产经纪，告诉他我需要位于什么地段、什么价位的房子，地产经纪就按照这样的要求去寻找投放市场的房源，客户看中了，买卖双方达成协议，一桩生意就完成了；又如，一个人雇用一个装修队，告知我想将自己的房子改造成什么样子，或装修升级到什么规格，那么装修人员就会按照客户的愿望，进行修建或打造工作。”金泉说，政治人物也是要顺从民意，他们需要了解民众所思所想所乐见，要最大程度满足和实现普罗大众的利益，做到了，就能赢得民心，享有选票，得到并且保持住议员席位，甚至官居要职；做不到，则丧失选票，被民众“炒鱿鱼”。

传媒公众政客都有责任

联邦移民部长高级区域顾问梁英年指出，现在政治人物在人们心目中的地位远低于以前，公共传媒、公众以及政治人物自身都要负上一定的责任。

“这是因为，过去传媒业还没有现今这么发达，政治人物需要通过深入社区、与民众多次直接接触，才能让大家认识自己了解自己。”梁英年指出，可是现在各种各样的媒体成为社会上无孔不入的大众传播工具，政治人物讲1分钟的话，电视上可能只播10秒，政治人物1篇阐述自己政见的完整文章，报刊上可能只摘取其中的两、三个句子。这种不得不靠10秒钟或者两、三句话去吸引民众支持的现实，养成了政客迎合民众的“陋习”，懂得并且能够“哄人”的政治人物就会占便宜。

他说，这种情况反过来又造成民众花更少的时间和精力去深入学习选举制度，全方位了解政治人物，而只凭肤浅片面的印象觉得自己手中神圣一票的去向，一旦这个获选者或者其所属政党不能兑现诺言，民众就感到受欺骗、被玩弄，进而对政治人物产生不满和厌恶。

政客与政治家有区别

资深时事评论员梁燕城认为，那些为了选票说话行事，对自己所作所为不负责任，选举时说过的话、作出的承诺，当选后自己将之完全推翻的人，哪怕职位去到很高，也不过是个政客。大公无私、有理想、有献身精神，全心全意为理想奋斗，敢于为坚持自己的理想与庸俗思想抗争的人，才称得上真正的政治家。

梁燕城称，自己移民加国20多年来，从前总理马尔罗尼（Brian Mulroney）、克里田（Jean Chretien）、马田（Paul Martin）到现任总理哈珀（Stephen Harper），都只能算是精明的政客，而不是伟大的政治家。

有指万宁是从政榜样

梁英年坦承，自己对联邦保守党前身改革党（Reform Party）党领、前国会议员万宁（Preston Manning）十分佩服和敬重，在心中将之树为自己从政的榜样。

“他从政这么多年，从没有任何人指责他说假话，这在政坛上是极其难能可贵的”，梁英年介绍说，万宁在其政治生涯中从不为迎合他人口味而撒谎，这导致他在选举策略上失利，从这方面看，他是一个不成功的政客。但他有理想，有抱负，并且一直为实现自己的理想而努力，决不轻言放弃，譬如他始终关心加拿大西部利益，坚持众议院职位不应该由总理委任，等等。在他脱离政坛之后，他创办学术组织，继续为自己的理想进行理论研究和实践。

“他是一个有个人人格魅力的领袖人物”，梁英年赞叹道。

参选为树立政治人物公信力

联邦自由党温哥华—京士威选区国会议员候选人袁薇说，她在2003年首次决定参选之前，曾经征求家里人的意见。当时儿子的第一反应是，如果选上了，妈妈就要去渥太华，就不管我了，而且年幼的孩子已经知道，人们对政治家的评价与卖二手车的汽车销售员差不多。他感到困惑不解，妈妈是成功的商人，受人尊重，一家人有美好的生活，这种情况下，为什么妈妈却要选择当不受欢迎、每天要置身于批评之声的政治家？

袁薇对儿子的解释是，正是因为政治人物在公众中的形象不好，才促动自己参选的念头。“试想一下，国家的重要决策都是由国会里的政治人物们决定的，如果大家对政客如此不信任、不尊重，特别是年轻一代对政治人物完全丧失信心，那么国家还有什么前途？我要从自己做起，让大家相信，还是有讲诚信的、负责任的好人进入到这个领域里来。”

“无私才能无畏”，袁薇说，一个人走出来投身政治，就要做好心理准备，去承受委屈、接受监督以及不怕被评说，是非曲直，自有公论。袁薇指，自己参政的出发点是要全心全意为大众谋福利，推动社会向前进，“投身这样的事业，我乐在其中，而且感觉每天都在进步”，袁薇表示，一切的牺牲与付出都是值得的。

三大党领均非最佳总理人选

在联邦大选火药味越来越浓的背景下，梁燕城对联邦三大党现任党领给予逐个评说后得出的结论，就是他们中任何一人都缺乏领袖风范与能力，不是最理想的总理人选。

“叶礼庭（Michael Ignatieff）本是一颗闪耀发光的上升中的政坛之星”，梁燕城说，联邦自由党自马田之后，党内闹人才荒，整体实力大不如前。在这种情况下，叶礼庭的出现无疑给自由党带来了亮点。他在理论上对政治、经济都深有研究，口才颇好，被视为是有希望晋身总理、为自由党打翻身仗的人选。然而，现在距离上次大选才不到1年的时间，叶礼庭领导下的自由党逆背民意，非要再次发动大选，无论出于什么原因，都说明叶礼庭没有眼光，判断错误，缺乏对全面局势的理解，这实在让人大跌眼镜。

“而新民主党党领林顿（Jack Layton）原给人感觉忠诚正直，但这一次露出了政客的嘴脸”，梁燕城指出，新民主党作为极左政党，不可能与右翼的保守党合作，该党一直以来也确实都反对保守党的主张。不过这一次，新民主党感觉他们讨价还价要好处的机会来了，于是向保守党大抛媚眼。这是不讲原则的可耻行为。

对于联邦保守党党领、现任总理哈珀，梁燕城评价说，他长有一张英俊的脸，但没有口才，态度生硬，缺乏宏观长远的国际眼光，不具备领袖魅力，不能凝聚强大的支持面，这是保守党难以成为多数党的原因之一。而且，长期对中国抱有偏见，对华关系不甚友好，这是保守党的一个硬伤，对吸引为数可观的华裔选票颇具破坏力。

不过，梁燕城分析说，目前形势对保守党有利，一方面，随着对中国整体情况了解度的加深，哈珀及其政党对中国的态度都在改进中，华裔民众对此看在眼里，心中有着期待；另一方面，选民可能反感叶礼庭策动大选的做法，对少数政府总是处于被动，国家不得不频繁陷于无谓又耗财之选举的局面感到厌倦，因而将保守党推举为多数党。

政治人物要为所言负责

深圳联谊会会长钱华表示，选战中的竞选人，站在各自所代表的政党立场上阐述各自的竞选纲领和理念，从这个角度来看，“每个人的观点都是合理的”，关键是，公众人物要为自己说的话负责，说了就要做到，做不到就不要说，也不要出尔反尔，前后矛盾，不能采取象卑诗自由党在实行统一销售税（HST）一事上的做法。

钱华说，本来，卑诗省自由党若老老实实承认拖累于经济不景，出现赤字，给出实事求是的合理解释，相信民众会予以理解的。可是他们却把整件事弄成了要挟强迫，口口声声说要不就要减福利，要不就得搞HST。这种做法对民众是很大的伤害，长远来讲对政党自身的形象也造成危害。

　　来源：