对于“自私”的理解是：只顾到自身的利益，而忽视别人利益的想法和行为。比如，分果果，A和B两人应该平分，但A不但拿了自己那份，还从B那份里多取了一些，让B的利益受到损失，这是自私吧。

　　如果，A合理地拿到自己那份，没有侵犯B，或者在B想多取的情况下，维护自己的利益，拿回自己应得的利益，公平分配，不算“自私”吧。

　　再比如企业，A虽然是私有制，但为顾客提供质量可靠、价格合理的产品，还能一定程度回馈社会，即使它获取了丰厚利润，没有伤害社会和他人，不算自私吧。

　　个人的感受，美国人的处事原则就好比A，维护自己的权益，同时不侵犯别人利益。当然，如果自身利益受损，他们一定会竭尽全力抗议和挽回。“己所不欲，勿施于人”的道德观念虽然得到一定弘扬，但还是要归功于这个社会对于侵害他人的行为，设定比较完善的惩罚措施，因而一定程度上有效地制止了这些行为。

　　美国人的确把“你”“我”分得很清，他们不会随意侵犯你的利益，但也不容许自己的利益受到侵犯，有时，好意也不容易被接受，举个例子吧。

　　比如我和邻居家，各自做好门前清洁，不能说谁是自私吧。如果，我把自家垃圾推到邻居家，邻居会抗议，甚至叫警察来处理，我就很麻烦了。但是，如果我出于好意，把他家门口也清了，他可能也会不高兴: 你以为我懒惰不扫?

　　美国人维护自己的利益还表现在他们不会随便提供信息或帮助。

　　刚来美国时，我喜欢向熟人打听事情，但经常听到这样的建议：“向专业人员或权威机构咨询”。最初还抱怨人家自私不肯帮忙，后来感到这样做的好处，因为美国的每一项事务都牵涉详细法案，不是个人都搞得清，别人不敢擅自作答，因为担心有可能误导你。久之，我不再向熟人朋友问事，而是直接向专业机构咨询，这样得到的答案最及时准确。在美国，我们有许多信息是从网上取得，各机构基本都设有网站。

　　这就好比问路，如果不能指明正确方向，还是不要瞎指挥为好。这也是美国人保护自己的措施，因为瞎指挥，害了人，被告都有可能。

　　同样地，如果美国人力所不能及的事，不会因面子顾虑而信口承诺，他们会有礼貌地实情相告。这样的谢绝，总比答应了却让人家空欢喜，好些吧。

　　自私的人，一定会让身边的人很不快，但我感觉，美国人这样的待人方式，有比较轻松的感觉，或许是时间长了入乡随俗的原因?

　　美国人相互之间的交往不是很频繁亲密，的确保持一定距离。比如邻居，平时打个招呼而已。如果太过亲热，问长问短，时不时未受邀就来串门，反而让人感觉想探探你家底细，很不舒服。

　　很多美国人对于求助，力所能及的，还是蛮愿意提供帮助，比如我举的例子，当义工，帮助行动不便的人。一个自私的人怎会风雨无阻当义工?一个自私的老人也不可能不顾自身的不便，给另一个人开门。

　　有人说，美国人只是表面热情，其实心里自私。好象不大挂钩吧，见面打个招呼，给人家带来好心情，还是奉献吧?

　　人天生就带有一定的自私秉性，需要后天不断教育引导控制，才可能有无私。从整个社会来看，不管哪种制度，都是为了有限资源的合理分配，使之发挥最大效益，从而促进整个社会高效运转。私有制，在尊重人性的基础上，可以因为强有力的监督和惩罚机制，加上合理的宏观调控，把每个人的潜力发挥到最大限度;而非私有制，如果监控不得力，也难免有人私心大发，中饱私囊。

　　至于有网友提到美国人种之间的不平等的问题，华人地位低，我有一点看法：华人作为美国社会的成员，完全有权和其他民族平等享受宪法赋予的所有权益。

　　美国当然不完美，但有机会就自视“高等”似乎是人性弱点，即使是同一种族，都难免有这种现象。各种社会都有人瞧不起人的现象，富的鄙视穷的，权位高的欺凌低的，甚至城里的欺负乡下的······

　　高人一等，以得到更多利益，也是自私的表现。关键是社会要有调控机制，保障全体公民的利益。如果受到不公正待遇，一定要抗议，努力促进法案的进一步完善。美国的黑人不就是因为团结一致，齐心协力，共同斗争，才争取到如今的地位?

　　就个人而言，如何看待种族问题，我想，关键是如何给自己安放这个重要提示，如何看待自己可以决定行为，别人如何看待你就取决于你的行为。

　　来源：