人们相信他们应当能保留他们赚的所有的钱并不该给国家交税。你在何种程度上同意或反对？

　　抛砖：

　　税收是政府收入的重要来源，政府靠税收收入为国民提供公共服务产品：比如基础的安全、教育、医疗、养老等服务。政府存在的意义在于能够制定法律，约束国民行为，提供公共服务产品，保障大多数人的利益，这是个体难以达到的目标。

　　不纳税是无政府主义的表现（Anarchism）。在无政府的情况下，很多服务大众的目标是无法实现的，比如修建公共设施，如公路、桥梁；维护公共治安；或保护环境。虽然政府会带来腐败和不公平，但社会实践证明政府仍然是保护大众利益并促进经济发展的高级形式。

　　要纳税，支持政府的服务。

　　2）Some people think that national sports teams and individual men and women who represent their country should be financially supported by the government. However others argue that they should be funded by non-government sources (e.g. business, companies). Discuss both views and give your opinion.

　　翻译：

　　一些人认为国家体育队和代表国家的个体男女运动员应当被政府资助。然而另一些人反驳说他们的资金应来源于非政府渠道，比如商业机构或公司。讨论两个观点并给出你的观点。

　　抛砖：

　　从商业角度看，体育比赛已经是一种产业，运动队或运动员活动也是商业活动，活动的出资方应有收益。选择国家做出资方的原因是国家拥有行政权力，可以调动很多资源，比如提供运动场所，安排比赛便利，精选运动员苗子等等，最重要的是，如果国家经济状况良好，资金雄厚，可以为运动员提供很好的训练、比赛条件，容易出成绩，中国跳水队、乒乓球队和羽毛球队就是明证。但国家机构容易官僚，效率会比较低，反面例子如中国男子的某些大球项目。

　　而商业机构或公司作为出资方的好处在于，一切按市场规律办事，效率比较高。但会以短期利益为重，可能要求运动员快出成绩，做出一些违背运动员身体规律的事情，比如服药。另外商业机构和公司受经济周期影响，经营状况不稳定时，资金链可能断裂，这样对运动队或运动员的长期发展不利。

　　应该结合两者的优点，国家在资金和政策上扶持，但商业机构和公司要提供赞助和具体操作，这样对运动队和运动员最有利。

　　3）Individuals can not improve the environment. Only governments and big companies can make a difference. To what extent do you agree or disagree?

　　翻译：

　　个人不能改善环境，只有政府和大公司才是关键力量。你在何种程度上同意或反对？

　　抛砖：

　　政府和大公司的确是改变环境的关键力量。比如全球化的温室效应，只有通过国家和国家之间的合作和国际组织之间的协调，才能妥善解决。温室气体的排放，对一些切身利益不密切的国家，也许并不被重视，但通过政府之间磋商，能引起各个国家重视，经过利益妥协之后达成对整个地球最有益的结果。

　　然而个人也是改善环境的重要力量。人类数量众多，如果每个人都注意环境保护的一些小细节，就会对环境造成巨大影响，比如刚在中国开始执行的减少塑料袋的使用，执行伊始，大家发现生活并未受什么影响，但从整个社会的角度看是很大进步，更新的观念包括大家开始选择小排量的汽车，骑自行车，垃圾分类处理等等。

　　的确，政府和大公司是环境保护的主导力量，但个人的力量同样不可忽视。

　　4）People should look after their health as a duty to the society they live in rather than only for their own personal benefit. To what extent do you agree or disagree?

　　翻译：

　　人们应当照顾他们自己的健康作为对他们所居住社会的责任而不仅仅是为他们自己的个人好处。你在何种程度上同意或反对？

　　抛砖：

　　通常，人们都会把个人健康看成对个人的好处，可以不经历病痛，不用服药手术，不用负担高昂的医疗费。而且身体健康，精力旺盛，也能创造和享受更多的物质财富。

　　然而，假如个人也能站在国家的角度考虑问题，会发现个人健康也是一种社会责任。一个国家，如果民族整体素质下降，比如鸦片战争时期的中国，大家吸食鸦片，国家整体实力就会变得羸弱。

　　但对大多数人而言，个人身体健康只是自己的事情，个体生病，不会对国家有大的影响。

　　5）Some people think that it is the responsibility of the government of a country to ensure a healthy lifestyle for its people, while others believe that individuals should be free to make decisions for their lifestyles. Discuss both views and give your opinion.

　　翻译：

　　一些人认为是国家政府的责任来确保国民有健康的生活方式，而另外一些人相信个人应当自由决定他们的生活方式。讨论两个观点并给出你的意见。

　　抛砖：

　　生活方式是个很个人化的事情，对同样的生活方式，不同的人持的观点也会不同。所以对于所谓健康的生活方式并无一致的认定，个人选择晚睡，吃饭不规律，不运动，这些生活方式不够健康，但是如果是个人选择，政府不应当干涉。

　　但是，如果个人选择的“不健康”的生活方式，妨碍到整个社会的利益，政府应确保这种“不健康”的生活方式消失。比如有些人吸毒，这虽然是个人选择，但是因此引起的贩毒会危及整个社会；有些人喜欢半夜开party，如果扰民，这种行为政府的警察机构就应介入。

　　个人生活方式的自由无可厚非，但如果个人行为影响了整个社会的利益，政府就应该确保这种行为消失。　

　　来源：