一个月前，本·巴里斯在《自然》杂志上发表了一篇名为《性别重要吗？》的评论。这篇长度为4页的评论顿时“引火烧身”，继去年哈佛大学前任校长萨默斯之后，再次引发关于男女在科研中为何存在差别的激烈争论。

　    与众不同的是，本·巴里斯原是女儿身。他要以亲身经历反驳萨默斯的观点———男女先天智力的不同导致女性科研人员不如男性同行出色。巴里斯认为，对女性的偏见造成了这个结果。

　    在我们争取了将近一个月后，饱受争论困扰的巴里斯终于接受了采访。虽然争论逐渐平息，但巴里斯开始更加关心女性在科学界中受到的偏见。

　　十年前接受变性手术

    　记者：你的经历非同寻常，你曾经是名女性，但现在却是名男性？

  　  巴里斯：我十年前接受了变性手术，那时名叫芭芭拉。我在心理上一直觉得更倾向男性。1997年，我被查出患轻度乳腺癌。医生建议切除一侧乳房，我要求把另一个健康的乳房也切除。癌症治愈后，我开始注射雄性激素，并进行了变性手术。

  　  我在变性后并没有什么不适应，或者感到恐惧。因为我在成长过程中就一直把自己当男人看。同时，这段变性的经历也让我变的更无所谓惧。

   　 记者：那么，到底是什么促使你写下这篇引起巨大争议的文章？

  　  巴里斯：2005年，时任哈佛大学校长的劳伦斯·萨默斯在一次会议中提到，女性先天的智力不足可能导致她们在科研中落后于男性。我当时就提出了反对意见，因为我认为最根本的原因是性别偏见。

  　  正是由于我的特殊身份，让我觉得自己对性别偏见这个问题最有发言权，我能够更清晰地了解到女性所面临的困境。我有这个责任说出来让大家都知道。我已经厌倦了那些仅仅因为我的身份不同而贬低我的强权人物，我不会就这么静静地坐着容忍他们。

　　不后悔笔下轰动科学界

    　记者：争议如此之多，你是不是觉得难以承受？

   　 巴里斯：我的这篇评论是写给女科学家们看的，特别是女学生。

  　  我不想让她们中的任何一个有哪怕一秒钟这样的想法：关于她们能力不如男性的说法是正确的。事实上，萨默斯等人所说的都是一派胡言。

　    几乎在所有情况下，女性都不能在科研中居于前列。早就有证据证明，产生这种现象是因为偏见和许多社会因素（从童年到成年时期）。

  　  有种观点说，男女之间存在先天的智力差别，这种差别造成了女性在科学领域中的落后。这样的观点不仅没有任何强有力的证据支持，而且有很多证据表明，任何这样的差别都和结果无关。

 　   对，男性和女性天生就不同，但是这些不同和他们事业上的发展是没有关系的。

　　来源：