众所周知，澳大利亚原系英国的殖民地，其法律制度是在英国法传统的影响下形成的以普通法、衡平法和判例法为基础的法律体系，属于英美法系国家。

司法体系

       澳大利亚联邦体系分为三个部分：第一是立法机关，由联邦议会（包括参议院、众议院）享有立法权；女皇是国家的象征，批准议会通过的法律。总督代表女皇在澳洲行使权力。第二是行政机关，即联邦政府。第三是司法机关——联邦高等法院。各州的政权体系也包括立法机关、行政机关和司法机关三部分，即州议会、州政府和州法院系统。澳大利亚的法律可分为两个体系：联邦法律和州法律。联邦法律是在首都堪培拉由联邦议会通过议案产生，行政法也是通过这个程序来制定。每个州的议会制定涉及本州事务的各项法律与联邦法律相对应，只在本州有效。各州的普通案件适用各州的法律审理，上诉到联邦高等法院后，联邦高等法院仍适用该州的法律，但毒品案件、走私案件、税收案件等涉及联邦事务的案件，只能适用联邦刑事法案审理，上诉后依然适用联邦刑事法案。

       澳大利亚的法院分为联邦法院和州法院两套系统。联邦高等法院是澳大利亚法律体系中的最高法院，设在首都堪培拉。联邦一级的法院还有家庭法院、工业关系法院等专门法院。联邦高等法院受理各州的上诉案件和涉及联邦事务的一审案件。澳大利亚认为公民的离婚案件属于联邦事务，由联邦级法院审理。另外，州与州之间的工业关系案件等也都由联邦法院审理。州级法院分为：州最高法院、地区法院、地方法院，此外还有儿童法庭、赔偿法庭、租赁关系法庭等专门法庭。联邦法院与州法院之间同样没有领导和隶属关系。

       各级法院的管辖权都由宪法明确规定，即使是州级法院内部的管辖权也由一个专门的法院议案（章程）作出明确的规定。地方法院受理的案件标的额一般不得高于４００００澳元，地区法院受理的案件标的额不得高于７５００００澳元，而州最高法院可受理一切案件，没有标的数额的限制。在各级法院诉讼的费用也不相同，级别越高的法院，当事人支出的费用越多。仅受理费一项，在地方法院立案需要３９８澳元，在州最高法院立案则需要２５００澳元，败诉一方要承担这项费用及对方的律师费。澳大利亚州级法院系统中，级别越低的法院审理的案件越多，以新南威尔士州为例，地区法院一年要审理民事案件１５０００至２００００件、刑事案件２００００件，而地方法院审理的案件远远高于这些数字，案件的级别却相对较低。

法官的产生

       讨论澳大利亚的法官，首先要介绍澳大利亚的律师。澳大利亚沿袭了英国的制度，有两种律师从业人员，虽然都叫做律师，但英文的翻译却是不同的两个单词：Ｓｏｌｉｃｉｔｏｒ和Ｂａｒｒｉｓｔｅｒ，前者被称作初级律师，后者被称作辩护律师或出庭律师。一名学生从法学院毕业后有权选择在那个层次上进行实践。其一，他可以在法学院的资助下出国深造，学成之后继续在法学院从事法学研究工作；其二，他可以选择作初级律师，同时再读几门课程，然后由出庭律师引导从事律师业务，两年后，可以自己开办律师事务所。如果在公法领域中实践，还可能参加政府的工作，成为公共关系律师或ＤＰＰ（公诉人）；其三，他可能成为出庭律师，但前提是必须从事法律工作１０年以上。所以，一般的法学院学生都是先选择作初级律师，工作１０年后再成为出庭律师。也有一些人在刑事方面有特长，就到检察局工作，之后成为出庭律师。

       澳大利亚没有专门的法官培训机构，法官全部由政府任命，州一级的法官由州长任命，联邦法官由联邦总理任命，这种任命是政府行为。要想成为法官，必须是出色的出庭律师且有７年以上从事律师职业的经历，因此，澳大利亚法官年龄均较高，最年轻的法官也已４５周岁。澳大利亚任命法官实行逐级选拔制，上级法院的法官必须从下级法院的法官中择优选拔。联邦高等法院现任７名大法官中有４名是从新州最高法院选拔上来的，其中首席大法官Ａｎｔｈｏｎｙ Ｍｕｒｒａｙ Ｇｌｅｅｓｏｎ先生是前任新州最高法院院长。法官是最昂贵的法律资源，享有极高的社会地位和至高无上的权力。澳大利亚的法官人数并不多，还以新南威尔士州为例，地方法院有１２８名法官，地区法院有６５名法官，州最高法院法官不到４０名，而联邦高等法院仅有７名大法官。这些法官具有深厚的法学理论知识及丰富的社会经验和人生阅历，并且公正无私，其中许多人是法学家或法律学者。澳大利亚法官是一个“孤独的群体”，他们深居简出，为体现公正从不参加任何政府部门或企业的社交活动，即使在公共场所露面，也决不发表涉及政治的言论。

       在澳大利亚，一旦被任命为法官，非因贪污、犯罪等法定事由，不被解职。在过去的１００年里，澳大利亚仅有昆士兰州的一名法官因腐败被撤职。同样，宪法也规定了议会可以推翻法院的判决，但因司法高度独立，所以在现实中几乎没有先例。如某案件被法官判决后，公众认为判决有误，议会也不可能去推翻或否定这个判决，而是通过修改法律，即议会会制定一个新的法案来修正该判决依据的法律，从而杜绝类似的事情发生。

民事诉讼

       澳大利亚的民事诉讼采取“对抗式”的诉讼模式。其中最主要的是普通法判例部门和衡平法判例部门。在普通法判例部门，又有不同的列表，如过失表、大意表等。作为律师最重要的是首先要了解你的案件在那个部门的那个列表中，然后才能决定如何去办理这个案件。因为州法院中因案件性质的不同而分为不同的庭审过程，并不是所有的案件都适用同一种庭审程序。有时律师可以向法庭提出要求适用某一程序，但法官有权拒绝律师的选择。

       开庭前的事务性工作既繁琐又严格，全部由法官助理、登记员完成。不论是法庭还是双方当事人及律师都要做许多准备，因此，有的案件可能会两年后才正式开庭审理。对于简单的民事案件，首先有一个登记员负责受案、整理，之后给法官审阅；复杂、紧急的案件可以由法官进行庭前了解、审查，决定是否是紧急的案件需要提前审理。开庭之前，法庭会交给双方律师一个时间表，上面列明提交证据、交换证据、接受询问的时间等等，律师必须按照法庭规定的时间完成各项工作，否则法官会要求他解释原因并承担后果。

       澳大利亚制定有专门的证据法典《１９９５年证据法》。证据法典中规定了庭前证据交换制度，双方律师必须按照法庭的要求，列出详细的证据目录以便与对方进行证据交换。调查取证完全是律师的事情，法官只能在双方提供证据的基础上认定事实，法官没有任何理由和原因去调查取证。当事人如果不能提供证据，将承担一切后果。对于案件事实问题，一方当事人可以要求对方出示任何证据，对方当事人必须出示，不得隐瞒。例如原告诉被告违反合同，假设被告有另外一份合同能够证明可以免除其违约责任，则被告在他的答辩中必须写明这个事由并提交出另外那份合同。如果被告在庭前证据交换过程中，未通知原告另外那份合同的情况，那么，在庭审过程中，被告再提出那份合同要求免除其违约责任时，被告的请求可能会被法庭拒绝。

       同样，在一审诉讼中，一方要求对方提供某一证据而对方未提供，则在上诉审程序中，即使对方再提供这份证据，也得不到上诉审法院的支持。在澳大利亚，只能对法律适用等问题提出上诉，而不能对法庭认定的事实上诉，因此，不允许在上诉审中提出新的证据。双方当事人在开庭前充分地提供、交换证据，使双方的证据非常透明，责任大小一目了然，为下一步庭前调解的顺利进行奠定了基础。

       法官鼓励双方当事人进行庭前和解和调解，因为这种方式结案比审理后判决结案的成本低得多。开庭前，法官会征求双方当事人的意见，询问双方是否愿意调解。法官助理负责向双方详细地介绍调解的情况，如果愿意调解，法庭会为双方安排调解的时间和地点。在调解过程中，双方当事人可以自己协商，有时法庭也会出面促成双方达成协议。在澳大利亚，调解多用于婚姻家庭案件，在这类法庭中专门设有调解部门负责具体工作。如调解不成，案件就会进入开庭审理阶段。遇到专业技术方面的案件需要进行调解时，法庭会通知具有这方面专业知识的人士参加进来；而遇到仲裁的案件，法庭会指定一些律师作为仲裁员参加。一旦调解成功，则具有法律效力，双方当事人必须遵守调解协议，否则可强制执行。

代理制度

       澳大利亚法律并未规定每起案件都要有律师代理诉讼，这一点与美国的律师强制代理制度不同。一些案件，特别是婚姻家庭案件，当事人往往自己进行诉讼。但法庭在审理没有律师代理的案件时比较麻烦，因为人们不一定全面了解法律及诉讼程序，法庭会反复指导当事人提供证据，直至合乎法庭的要求，这样没有律师代理的案件可能会拖延很长时间才能审结。

       适用合议庭审理案件的形式只存在于州最高法院，在地方法院和地区法院，不论是民事案件还是刑事案件都由一个法官独自审理。民事案件中很少使用陪审团，因而提高了审判效率，大部分民事案件都由法官当庭宣判。澳大利亚法律没有规定审限，法官有权决定用案件需要的时间来审理，一般民事案件的审结期限在两年之内。当然，如果一方当事人故意拖延时间，法庭将对其处以金钱惩罚。

       民事案件庭审程序中最关键的环节是对证据的主要测试（ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｈｉｅｆ）和交叉测试?ｃｒｏｓｓ－ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ）。庭审开始后，首先由原告进行陈述，之后，法庭传唤原告的证人到庭，原告的律师就事实问题向证人提问。证据规则规定了提问的原则：不能诱导证人，一切证据全应从证人的发言中体现出来。律师必须按照证据规则的要求提问，而且所提的问题均得与证据有关，这就是主要测试。接下来，由被告的律师向原告的证人提问——交叉测试。在交叉测试中，不可直接询问涉及案件的问题，但允许被告的律师向原告的证人询问一些引导性的问题。这时，原告的律师可以站起来说“反对！”，法官决定反对是否有效，如果反对有效，则被告律师不得再向证人询问类似的问题。原告在“证据目录”中所列的所有证人必须通过这两个测试，其证言才能作为有效证据被法庭采信。对原告进行证据测试后，法庭会对被告进行证据测试，也要经过主要测试和交叉测试两个环节。需要说明的是，律师在证据测试过程中，必须站在规定的位置发言，而不能像美国或香港的律师那样在法庭上随意走动。

       对于法院判决的案件，当事人可以无限上诉，直至联邦高等法院。但是，并不是当事人上诉后法院就要受理，上诉审法院会对当事人的上诉进行审查，认为符合上诉条件的案件才能启动上诉审程序，否则，法院会驳回当事人的上诉申请。
 

　　来源：