据加拿大《星岛日报》报道，前温哥华经济发展局华裔主席蔡宏安指出，加拿大再不能以小国寡民政策故步自封，而每年接纳20多万新移民所带来的经济效益，也不容否定。如果有学者建议把吸纳移民人口数字，按离开加国人数多少而厘订，主调建基于零增长；这样的话加拿大很多城镇的经济就会因人口不足，无法发展。

　　卑诗西门菲沙大学(SFU)荣休教授格鲁伯(Herbert Grubel)29日在菲沙研究所的研讨会上，批评1990年代以后的加国移民政策纯由政治主导，并没有改善国民生活水平；而本地工人的收入，更因新移民的廉价劳工而受损。

　　格鲁伯批评新移民占用教育、医疗、移民安顿、语文培训等的社会资源，每年高达公帑180亿加元。而新移民聚居大城市，更导致人多、车多、环境污染，且引发屋价飙升，令下一代国民无力置业，这些国民更难奢望养儿育女。

　　格鲁伯又指新移民收入低、纳税少，即使移民至加国10年后仍追不上本地人收入水平，难望他日可支持加国社会福利体制，养活整体国民。因此他建议联邦政府大幅修订移民政策，每年吸纳新移民数量应加以限制，做到移民人数零增长，表示接收人数等同国民移出的数目，亦即约每年六七万人之间。

　　不过，商界知名人士蔡宏安却认为，该菲沙研究所学者以一套偏颇数字自圆其说，是扭曲及不科学的。蔡宏安说，若移民政策执行时达不到预期目的，大可修正，但不应全盘否定。

　　蔡宏安又说，如说每年占总人口1%的移民，拖低了3300万国民收入水平，这是说不通的。尽管加国社会出现贫富差距，吸纳移民效果不彰，但可通过调整政策，而非拒绝移民入境。

　　蔡宏安表示，前联邦自由党政府吸纳移民政策是争取独立移民，不是投资移民，当时按学历选移民，但吸纳不到所需人才，只是执行得不好，不能因噎废食，全盘否定吸纳移民的政策。他还指出，雇主要承认自己利用移民劳工，导致薪金不能和本地人看齐，这种结构性不公需要改善，而非归咎新移民。

　　如把移民人口冻结在零增长，以加拿大地广人稀，人口持续萎缩，再缺乏人力资源和新增人口作市场，地区经济根本搞不上去，一些城镇工商业也因市场不足而停滞。蔡宏安认为，目前问题是新移民人口集中在大城市，令当地人觉得资源被挪用，是不患寡而患不均，令一些人不满。

　　蔡强调政府有责任在海外宣传，让新移民有更多可安顿的小区供选择，分散新移民人口。而三级政府的拨款，也能结合移民配额对症下药，让新移民有机会参与发展本国经济建设。