闾丘被人们熟悉是在炮火连天的阿富汗战场上。她的冷静，她的率真，以及她亲临现场挑战真实的勇气，都深深震撼着我们。功成名就的闾丘并没有停滞不前，她是为挑战和超越而生的。今年夏天，她毅然选择回到校园，在哈佛的宁静中，她通过博客为我们展现了一位知识女性对于中美文化、制度差异的深深思考。
　　
　　一家餐厅和美国的民主

　　2006-08-24
　　
　　早上参加了肯迪尼学院MPA班的同学们组织的BRUNCH，结果来到了这家叫做DOYLE的餐厅。走进餐厅，看到墙上挂着的那么多包括肯尼迪总统在内的不同政客的照片，很多的旧报纸，心想看来这是一家蛮有故事的餐厅。

　　差不多快吃完，私下聊天也快差不多的时候，主角出场，他是肯尼迪学院的老师，下个星期他的课就要开始，教授美国本地政治。他说，很多人都以为，美国总统，好像布什应该是最有权力的人，但是其实不是，美国的政治是从基层开始的，美国的民主是构建在地方政治发展之上。就好像，如果布什要来这家餐厅，如果我们不欢迎他，那么他就不可能进来。

　　我终于明白了选择这家餐厅的原因。1817年到现在，这家餐厅曾经是美国的政治人物的CHATTING ROOM，也就是政治沙龙。我们吃BRUNCH的房间，通常就是餐厅安排给政治人物们讨论时政，向其他人表述自己的政治理念的地方。

　　说到美国的基层政治，全美有超过50万名选举代表，而对于这些人来说，需要做的最重要的事情，就是游说选民来投票。因为时间的关系，教授说得不多，不过对于美国的基层民主和选举，倒是我非常有兴趣的一个话题，尤其是美国的中期选举不到四个月就要举行，对于我来说，这是一个非常好的观察机会。选举是花钱的一件事情，所以很想知道，在金钱和政治理念之间，政治人物如何进行平衡，或者是说如何进行选择。
　　
　　学生学什么

　　2006-09-09

　　在哈佛的本科生里面，有360个注册的学生团体，范围很广，有学术性的、宗教性的、文化性的、还有生活类的，好像针织爱好者就会聚在一起，成立自己的组织并且开展很多志愿活动。学校觉得，学生参与和组织这些活动，有利于培养学生的领导和组织能力，而这一点对于不少学生来说，对于未来他们进入工作岗位之后，会有很大的作用。

　　中国在谈教育改革，我同意温总理说的，素质教育绝不是不要考核，而是要求考核具有综合性、全面性和经常性。减轻学生负担绝不是对学生放松要求和撒手不管，而是给孩子们更多的时间接触世界，接触事物，接触生活，学习更多的知识，做更多的事，思考更多的问题，培养独立思维和创造能力。

　　只是道理大家都明白，如何去做才是最最关键的。如果我们还是现在的应试制度，那么要在学校里面实现这样的理想，很难。首先家长就会反对，因为影响到孩子未来的升学。

　　香港就有这样的情况，一些学校采用灵活教学的方式，学生在学校学得轻松了，但是家长则要在课余时间增加孩子的补习时间，不然的话，依然是会考机制，他们担心，自己的孩子如何和那些传统学校的孩子竞争。除非下定决心，自己的孩子未来是去国外读书的。

　　不过升学制度和考试制度如何变革，这就考验政府的智慧了。但是教育改革需要非常谨慎，不然的话，就会有一批孩子，成为教育改革的牺牲品。
　　
　　媒体和政府

　　2006-09-15
　　
　　如何与媒体打交道，身为媒体人的他给官员们的第一个建议就是，千万不要和媒体做朋友，因为每个记者，都是希望在官员和政客的身上挖掘消息，饭桌上的聊天，很可能就成为了一条爆炸性新闻的来源。这点和我们中国不同，至少我自己的原则是，如果不是在采访的情况下，对方所讲的东西都不会被直接地报道出来，如果我觉得重要的话，那么我会再用采访的方式进行，虽然这样的话，难度要高很多，很多时候，因为对方拒绝采访，就很难跟进。但是这是我所遵守的职业道德。

　　不过对于西方媒体来说并不是这样，只要是听来的消息，如果确保消息来源可靠，即使是国家机密，也可以报道。前伊拉克大使的夫人被媒体报道是CIA的特工，消息就是某些高层官员和记者聊天的时候透露的，当然，这些官员说，他们是无意的，不管是不是，报道的记者因为违反法庭要求她透露消息来源而坐了牢。不过要分清楚，不是因为报道了国家机密，而是因为宁愿不透露消息来源。

　　不过作为媒体人，这位老师教导他的官员学生们要记得一点，那就是历史证明，媒体的监督是确保权力不被滥用的最佳方法。对媒体隐瞒真相，也就是对人民隐瞒真相，最终受损的，还是政府形象，以及有关的官员。
　　
　　被误解的中国

　　2006-09-17
　　
　　和几个来自中国的学生在阳光下聊天，当然是谈论一些和中国有关的事情。我们都觉得，美国人对中国的了解存在偏差，经济上，关心的人总是觉得中国的经济处于蓬勃发展的阶段，就好像我遇到一位哈佛的中国经济学家，他对于中国的经济前景相当乐观。

　　但是事实上，一位在全球五百强企业工作的朋友告诉我，真正在中国市场赚到钱的外国大公司并不多，至少他们没有，但是因为中国市场大，他们不愿意放弃，即使管理层要放弃，股东也不会答应，觉得他们为何看不到这样一个广阔的市场，他们并不知道，现在的中国，投资成本正在增加，如果按照这些公司的国际标准来进行生产，产品根本没有办法和中国自己的那些民营企业来进行竞争。而且中国的购买力，使得他们的产品价格也不能够像在美国市场那样标价。
　　至于政治上，关心的人并不是我们想象的那样多，即使关心，大部分也是比较负面。这里的主流媒体，报道的还是负面新闻多，和欧洲人不一样，欧洲看中国，会从中国的文化、历史、中国人这些角度分开来看，但是对于美国来说，他们看的中国，是把政府和所有这些混合在一起的。

　　哈佛也有不少关于中国的课程，比如中国法律制度、中国的儒家文化、中国的当代和现代文化。也有不少的研究中心，但是他们大部分的研究课题，相当的阳春白雪，相当的细致，比如研究国共内战时期、广告中的中国女性、中国的儒家和法家研究等等。即使和我们的尼曼里面的同行聊起来，他们知道得最多的还是毛泽东，还有“文革”。现在的中国，在他们的眼中，只是美国的媒体告诉他们的中国。

　　坐在那里，忽然觉得，虽然这个世界，因为科技的手段，资讯相当的发达，但是信息的流通并不对称。就好像，我们觉得美国人没有了解真正的中国，而中国了解的美国，是不是真正的美国，也值得讨论。我们老提基辛格，其实他在美国的政治舞台还有多大的影响力？ 　　

　　来源：