两个月的时间对于复习gmat来说不算充裕，尤其是在part time的情况下。因此我的复
习过程不会有很大的代表性；只希望写的这点东西能够给大家多一些参考。

刚开始准备时，手头的资料很少，主要是从国内带来的三本书：刘振民的语
法，陈向东的逻辑书，和杨继的63篇阅读。后来知道了有gmat复习的网站，知道了jj这回
事；也进而下载了许多资料，包括电子版的og sc、elsat以及gre阅读，还有一些模考软
件。

语法：
因为开始时只有刘振民的语法书，就把它从头到尾看了一遍。先例题后习题，但每节的
正确率都徘徊在70－80％这个水平；而且它上面讲的那些规则怎么也记不住，感觉很不爽。
后来知道了sc还有og这个好东西。og真的很好；第一次读og时就有想一下子把它全部读完的
冲动。许多在刘振民的语法书中搞不太明白的东西，og上解释的很容易接受。所以自那以
后，语法就只以og为伴。

og前前后后看了大约有4到5遍；自己先做题，做每题都问自己为什么选这个？ 其他选项
都有什么毛病?？然后又对着解释仔细看。做错的题目更是特别挑出来探究。反正到最后对og
很熟悉了，对改错的感觉和对考点的敏锐性也就建立起来了。

当时还有一个十分流行的东西就是笨蛋叮当的语法总结。我也看了一点，但没有坚持下
去。觉得总结的非常好，可是自己看完收获并不太多。我想，从这份总结中收获最多的，应
该是笨蛋叮当本人了；总结的过程才是最能加深对sc的理解的。也想过自己总结，没有时
间，只好放弃。

总结来说，如果你以前的语法和阅读都不错的话，考gmat以og来复习语法是足够了。

逻辑：
相对而言，逻辑题目是verbal三个部分中我最喜欢的题目，觉得这种题目很有意思。对
于逻辑，也是要摸清它的套路。陈向东的书比较厚，题目也很多，看了我很长时间；但一遍
过后基本上对gmat逻辑的概念就建立起来了。但他的书有一点不好的就是，中文译文就写在
边上，常常会干扰你：）

看完了陈向东的逻辑后，对逻辑的基本概念确实已经形成了，但感觉还不踏实。当时流
行的就是lsat，于是也就顺着潮流开始练lsat。现在回想起来，这个gmat考试过程中我现在
印象最深的就是做lsat了。感觉做lsat的逻辑，每一个题目都是一个挑战。一开始错的很多
（最高有13个的）， 也很受打击；但是坚持下来之后，后面一般是50分钟（2分钟一题）错5
个左右。个人觉得，lsat确实非常值得一做。它不仅帮你理清一些基本的纯逻辑问题，更重
要的是对阅读的挑战。lsat的句子是属于那种不一定很长，但结构比较复杂，没有一个费话
的那种。适应了lsat的阅读，确实是一种能力的提高。

临近考试时，还搞到了那个叫做狒狒的逻辑宝典的东西，于是准备用它来“回归
gmat”。做了几个test，发觉巨顺利，根本极少会错（一个重要原因也是因为很多熟题），
信心大增：）

阅读：
前面提到说，对阅读训练最多的还是lsat的逻辑。确实如此。杨继的那本63篇阅读我开
始是老老实实做完了，可是没有并没有培养起感觉；正确率也没有提升。后来听说gre阅读很
好，就找来做了；但做了100多道gre的阅读后，还是决定放弃。gre有些生词太生了：）它所
有阅读上的困难几乎都是由于生词太多造成的，本身并没有什么难的，何必打击自信呢？

作文：
作文是偶最失败的地方。一直没有重视，几乎就没有复习，只是考前一天把aa和ai各写
了一个。当时各个网站都有咱们v19很著名的作文模板，偶这么懒的人当然毫不犹豫的据为己
用啦。可是人家v19拿5.5分，偶用她的模板却。。。。反正没有到5分。shame：）

数学：
自认为数学还不错，而gmat数学又很简单，于是当然不会花很多时间了。先是熟悉一下
数学名词和概念，然后把上个月的jj做了一篇，对于大多数理工科背景的人来说，这样应该
足够啦。

模考：
偶的模考是在考前2个星期开始做的，安排到考前两天做完。做过的模考包括pp和pr。pp
的分数没有什么参考价值，因为很多题目都很熟悉，那高分只是给自己信心：）大家都说pr

　　来源：