世界就象是一场大游戏,每一行都有自己的游戏规则,学术界也有自己的游戏规则.
世界学术体系是以英文搭建起来的,以美为核心,英国、德国在两点而搭建起来的.因此,高影响因子的期刊主要都是在这三个国家,对于自然科学的人来说,最高的杂志是科学和自然.能在这方面发上去的,是一些真正的新的东西,比科学和自然差一点的在我们化学届就是JACS 这是journal of america chemistry science,这是第一等级.英国、德国也有相对引的杂志,在下面就是如journal of material chemistry, journal of organic chemistry, pccp等,这是相关科学中的最高等级,而英国在这里面占了一个巨大的便宜一是自己的英文是体系的蓝本.第二是参与了游戏规则的制定,按照现在英国学术的情况,我觉得可能有点罩不住日本.日本有自己那种独特的专研精神,巨大的经费投入,但是因为英国的这两个优势,使英国学术体系的地位始终处于仅次于美国的地位.

英国的从本科到博士一共是6年,而美国是9年,德国是12年,因此有人说英国的学位不值钱.以我见,这是书生义气,最明显的是学院里面的恩多诺奖得主,没有人因为他们是拿了英国的学位,只花了6年时间拿的学位而没有给他们诺奖.
客观的说,学术这个东西,靠的是成绩.英国的6年的博士学位学的东西却是比人家12年出来的少,但是还有的3年或者是6年时间,获得的是巨大的机会,这段时间如果你想走学术的道路的话,可以申请到世界顶尖的研究机构做3年博后.这段经历一定要有,我研究了一下我们学院的教授的经历,发现几乎所有的人都有这段经历,如果你的才能不算差的话这时候应该可能到什么地方做个讲师之类的.如果回中国的话,一个副教授,过个两三年那个教授,长江学者之类还是蛮有希望的,当然我在这里强烈建议想搞学术的同学要么去美国,要么回中国,为什么?因为英国学校里面中国人的staff还不是很多,中国人还没有站住脚,不想在美国,中国人在学术界站稳了脚跟,出头相对比较容易一点.

学术界的另一大特点是交流与访问,与我们学院联系比较紧的学校有美国学校uiuc,gatech,berkely,等等.从某种意义上来说,这是高校保持自己学术垄断性,相互承认的意思,而从这一层意义上看待times排名的话,这个排名是相当荒缪的.
把那些5*的学院排在4的学院后面,简直是在开玩笑,而支撑学术的另一大方面是经费,现在世界上的经费体制主要分英制和美制,在英国.你所有拉来的经费必须是100%用在研究上而美制你是有分成的,英制和美制各有利弊,英制保证经费100%用在研究但是会打击你的积极性.当然,其实英国的教授不大在乎钱,但也不是所有人都这样,所以英国面临人才流失的问题,相比之下觉得美制比较合理,英国的经费来源主要有公司、国家和学校.一般来说政府给钱是按照学校的历史和最近的研究成果给钱的,公司是长期给某一学校钱来做大量的初等研究,而且是在不同的.
学校放钱,学校也有自己的钱,他是这样循环的,他拥有大量的专利,而这里专利是学生根据自己的情况向学校申请钱,学校拨款支持他的研究,然后进入学校的专利库.学校会把部分专利有人买的专利卖掉,而后和学生按照一定的比例分成,得到的钱用来循环.

怎样看待大学排名-优秀与不同

不管你承不承认,我觉得和别人争吵大学排名是一件很有意思的事情,每个人都试图把自己的学校好一点.
在没来英国之前,我一直追求的是所谓的优秀,现在我看问题的方式有极大的转变,就是我们不太一样,当美国西海岸的大学生被问到和美国传统东北部学校谁更加好一点时,这个学生有点答不上来,只是觉得我们有点不太一样,这也是我对很多差不多的大学的评价,我们只是不太一样啊.
去年这个时候,当我当时高中同学在科大拿着大把的牛offer的时候,我则在上海交大郁闷着呢,为什么我这么逊,其实我们很多方面都差不多的.
也许这就是大学的不同,对比两所比较接近的大学,科大、上交,显然出来的气质很不一样,而我们则在大学四年里,被所在的大学和城市深深的刻下了印记.科大的同学给人的印象是刻苦肯转研,而交大的学生则感觉活,当然你也可以说科大的学生比较死板或者交大的学生比较浮嘈.这个根据个人的说法,事实上,科大的学生更加容易成为科学家而交大的则比较在实业界取得成功.

但是如果这个世界只有科学家或者只有实业家行不行,显然不行,所以这个世界需要各样的人才,同样的说法可以套用在英国的大学上.拿我比较喜欢的爱丁堡大学和现在就读的曼大在做比较,爱大起源于1583年,作为苏格兰的首府,这所中世纪的大学源远流长,在爱大,你能够深切感受到中世纪以来的文化历史.而曼大则被深深的刻上了工业革命的印记,曼大化学系的起源就是当时的印染技术的需要,而我们考试的地方(close to umist texile department),我也许能够想象这些人在研究纺织技术.

显然传统的曼大对英国的工业界的影响是非常大的,第一台计算机和第一台飞机发动机显然对人类的影响的很大的,但是和达尔文(好像是爱大的)的进化论又能如何比较,我又有什么资格认为曼大比同档次的其他学校好呢.其他的学校也有很多值得骄傲的地方不为我所熟悉,在不同的时期对英国甚至是全世界施加强大的影响,而你从成为他的学生的那一刻起,就感受着他的氛围,刻下他深深的印记.在英国曼大,也许我学到的最大的东西就是做事要认真,做事要严谨,现在我对自己的要求是即使做事不能达到苛刻的标准,也要在自己能力范围内认真敬业的完成.

专业排名和学校排名-专才与全才

关于这个问题,可能是一个三天三夜都讨论不完的问题,最好是两个排名都好.而我的观点是,专才选专业,全才选学校.

学校排名和专业排名,这个也许是大家永远争吵不休的话题,在两者发生冲突的时候,大家这么考虑这个问题呢?
专才与全才--我的建议,如果各位感觉自己的专才,那么,选择专业的时候注意专业声誉,如果是全才,那么注意学校声誉.
每个人大学里面都选择了一个自己的专业,就拿我自己来说吧.我学的是高分子,现在我学的也是这个专业,客观的说,在英国的一年里面,各个大学教的东西非常类似,从吸收知识的角度来说的话,每个大学能教的东西都是差不多的

　　来源：