最近美国AIG高管奖金案掀起一场政治风暴，民怨形成强大政治压力，但政府救市又很大依赖金融体系的振兴，局面令奥巴马新政府陷於困境。从中也显现出，在经济复苏期，社会财富资源需要重新分配，贫富阶层的矛盾也会越来越突出。

同样的贫富矛盾也出现在安省最新财政预算案中，麦坚迪政府在「救市」大环境下推出两税(PST及GST)合并计划，商界与贫穷阶层对此的感观形成对立。在一个稳定而健全的社会机制中，税制是调节社会财富资源最有效的利器，麦坚迪政府此举略行险招，后续的政治影响力可能还会延烧。

每一次经济危机都是社会财富分配的洗盘，在灾难爆发期中，财团富豪及中产阶级的财产大幅缩水，在不同值的降幅之下，表面上中产阶级与贫困底层的差距在缩小，甚至不少中产者沦为贫穷者。但问题是在经济复苏期，社会财富急剧重新分配之中，社会金字塔上层明显有更强增值机会及手段，而贫困阶层仍将处於底层被动的困境中。因为政府必是「救市」优先於「救济」，唯有先救起财团商家才能顾及中低下层的福利资源，这是客观存在的「残酷」现实，财富洗牌效应总是利於有权有势的财团富豪。

所以，即使谁都明白这次金融风暴的始作俑者，不就是如AIG、FNM及FRE等般的金融财团吗？但最终政府还必须先拯救这些贪得无厌的金融「巨兽」，数百、千亿美金的「救市」资金为他们「救债」，以免使整个金融链断裂，国家经济崩盘，这谈不在任何道德正义，却是现代资本主义的客观伦理。这也就是有些AIG高管斥责退还花红如同「暴民勒索」的原因，他们坚持的是固有金融资本伦理，而毫无传统道德的罪恶感。

这次AIG事件的爆发，最主要的原因是用纳税人的钱来支付高管巨额奖金，但从奥巴马由激至柔的态度可见，挑战这些金融「巨兽」绝非易事，没有这一暴利集团的支持，奥巴马「救市」根本难见成效，这就是无奈的妥协。从另一层面而言，即使AIG等财团停发巨额奖金，他们仍能以其百变的手段，利用国家投入「救市」资源，得到财富重新分配的最佳利益。

在加拿大或安省并未发生AIG般的大事件，但政府同样在「救市」，讲白的就是先救起商家而非贫民，社会财富将重新分配，但政府主导的资源分配是否公平合理就是另一回事了。安省此次税制改变无疑也是一次财富资源分配调整，利商家轻消费者。有人辩解未来商家得利都会反映在商品降价之中，最终有利於消费者。但在加拿大商家减价谈何易事，近年来油价、汇率大幅波动，何时见到商家很主动利民减价动作？最终结果就是在相当长的一段时期中，商家就是巨大获利者，消费者或贫困者就是失利者。

世界经济复苏仍需相当长的时间，与任何一次世界经济危机相同，富人与穷人，富国与穷国，都在经历财富重新分配过程，在运用社会公共财富「救市」过程中，金字塔的顶端将成为最有利既得利益阶层，贫富的矛盾冲突也会日益显现，意识形态的政治冲突将重新激化。

　　来源：