(世界日报) 虽然3个在野党昨天已公开签订联合执政协议，并已向总督江米凯知会倒阁意向，但各方专家认为总督目前面对的3种选项都有可能实现，联合政府能否取代保守党少数政府，还要看未来1周事态的发展。

总督办公室表示，正在欧洲访问的江米凯已开始紧密研究考虑各种选项。专家指出，3大选项包括：

一、哈珀总理要求国会休会

哈珀有权要求国会提前休会，至明年1月底发表预算案时才复会，这样在野党便无法在预定的下周一反对党日通过不信任动议，而预算案公布后可能到2月才表决，届时新政府已运作逾3个月，距上次大选结束则有4个月，即使预算遭否决而政府垮台，要求重新举行大选便变得较为合理。

宪法专家一般同意，若哈珀提出休会要求，江米凯不大可能拒绝，因为根据宪法，国会每年召开1次即已足够，目前提前休会并未违宪。

但有专家指出，哈珀在经济动荡下迫令国会停止运作，将会付出政治代价。拉瓦尔（Laval）大学教授马斯柯特（Louis Massicotte）表示，据他所知，以往没有总理运用休会权让国会议政冷静下来，若哈珀这样做只会显得他在垂死挣扎。

皇后大学宪法专家弗兰克斯（Ned Franks）说，史上未有总督不批准总理要求提前休会的先例，不过总督可以有条件批准休会，如政府不得有新支出，不得改组内阁等，这样会使今后两个月内出现一个跛脚鸭政府。

二、政府垮台重新举行大选

若哈珀政府在下周一的不信任投票中垮台，而哈珀按一般程序要求重新举行大选，由于距上次大选结束仅8个星期左右，结果可能相差不远，有专家认为总督可能以不符合国家利益为由予以拒绝，但仍有好一些专家认为，总督只是虚位国家元首，只具形式上的权力，在关系重大的事情上仍应接纳民选的总理的要求。

渥太华大学公共法律教授多德克（Adam Dodek）则认为，在经济危机期间匆匆举行大选，不符合国家最佳利益，这应该能成为拒绝再举行大选的充分理由。

三、总督允反对党联合执政

反对党昨天签订的联合执政协议，据全国最权威的宪法专家之一法兰克斯的看法，已符合一切应有条件，江米凯恐怕也只能接受；其中包括：订出书面协议、订明效期、内容对外公开。

渥太华大学宪法专家赖涂许尼（Ed Ratushny）则认为，在野党只要在协议中合理地显示他们具备执政能力便可，甚至不必订明效期。

马斯柯特却认为标准应该更高，反对党必须对于在较长一段时间内如何执政提出「实质计画」。

　　来源：