哈勃刚一上台，就志得意满，利用行政手段压缩反对党的政党补贴，名为节约行政开支，实际是想废了反对党的武功，为将来组成多数政府埋下伏笔。笔者虽然一向支持保守党的政治理念，但绝不欣赏哈勃这种利用行政资源打压对手的做法，这种手法不仅显出了哈勃本人的颟顸固执、心胸狭窄，更严重的是可能对加拿大的民主造成伤害。我们知道，保守党是执政党，又是得到了大财团支持的党，募款当然容易，而其它党派这方面的资源相对有限，如果取消了政府的政党补贴，这些党如何生存？如何代表他的选民？

加拿大在有一个强有力的联邦政府的时候，也必须有一个强大的反对党阵营，政府对政党的补贴正是基于这种原因。只有这样才能保证民主制度的运作，哈勃借取消政党补贴有打压反对党走向专制的嫌疑，关键时期又主动挑起加国政坛的动荡，应当予以谴责。

但更让人觉得不堪的是其他三党的领袖，即自由党党领狄安、新民主党党领林顿和魁人党党领杜锡。这三个党领给人的感觉真是强奸民意、化公为私，狄安和林顿为了当官，与杜锡合谋不惜绑架国家，到了不择手段的地步，如果此次联合政府计划得以实现，将给加拿大国家和人民带来极大的负面影响。

首先，选举制度将受到空前的颠覆。如果这次可以有三党组成联合政府的话，那以后每次选举后任何落败的政党都可以效仿，这样一来，加拿大将来政府和议会还用选举吗？还能选举吗？这种劣币驱除良币的做法推展开来，不仅没有了民主，恐怕天下的公理都要颠倒了，最简单的一个例子就是，拳击比赛中，亚军和季军合起来打败冠军自己不就成了冠军了吗？

其次、政治道德的底线将被彻底冲垮。大家知道，三党联合推翻哈勃政府明显是为政党私利和在野党领袖的个人野心，固然有一定的法律依据，但明显是罔顾国家危机，钻法律的空子，如果国家关键的政治人物都如此置政治责任于不顾，又如何在大是大非问题上要求自己选民作出正确的选择？

第三、将加深加拿大的经济危机。本来这次全球经济危机，加拿大由于各种原因相对比较安全，但政局的动荡无疑将加大这场危机。为什么这样说？因为现在哈勃政府操作比较平稳，即使经济下滑，哈勃采取的是自由经济派的治理手段，而其他三党偏要另搞一套，如果不另搞一套，就被指责没有面对经济危机，举个简单的例子，对同一种病，每个医生的治疗手法就是不同，病人找到谁，谁就有利用自己的一套方案处理病症的权力，不能主治还没有开始治疗，其他的医生就说别人错了。加拿大经济下滑的这个病，全国人民已经交到哈勃政府手里了，如果没有大的问题！其他政党凭什么倒阁，这和干预医生正常治疗、不顾病人死活不是同样居心叵测吗！况且，三党执政理念不同，如果执政，等于一架马车由一匹病马、一头犟驴和一只灰狼各怀心事往不同的方向拉，这辆车如何前进？又怎么会不翻车呢？

第四、开创了联邦主义和分离主义结合颠覆合法政府的危险先例，国家统一将会受到更大的威胁。这次三党联合倒戈，魁人党表面没有得到好处，但其对自由党和新民主党的支持绝对不会没有要求，狄安和林顿为了自己掌权，与魁人党合作的策略不知将给加拿大的未来留下什么不可测的变数。

现在加拿大真是屋漏偏逢连夜雨，我有一个经济专家的朋友，说他目前对加拿大政治的担心，已经远远超过了经济的担心。我想，如果有可能，加拿大还是解散议会重新大选吧，由人民来决定国家的命运，虽然又要花钱，又很麻烦，但总比国家被政客绑架了好，相信总督会有这个政治智慧和政治目光！

建议以后选举中，选民们除过对政客政治理念的考量，也好好考量一下他们的人品吧!

　　来源：