周四（12月4日）上午，总理哈珀（Stephen Harper）覲见总督庄美楷（Michaëlle Jean），提出国会暂时休会的请求，並成功得到总督批准，意味著联邦政坛剑张弩拔、一触即发的紧急状態可以有稍稍喘息的时间。那麼，从现在至明年1月底国会重开期间，朝野各党將会采取什麼措施应对新的形势，普通民眾又如何表达他们对时局的看法、发出自己的心声呢？

哈珀跑得了却躲不掉

新民主党国会议员邹至蕙周四下午代表新民主党召开电话记者会，指国会休会，是一件“不幸”的事，造成联合政府不能立即运作，“联合政府构想的兴建公共交通、老人大厦等提振经济、创造就业机会的大型基建计划被迫延迟，这对国家不利。”

邹至蕙直指哈珀的做法“不民主”，他將国会山庄的门上了锁，等於是锁住了民主，分明是藐视民众，不想听取公眾心声。他的举动显示出，他没有信心也没有勇气面对多数反对的国会。“就在人们纷纷失去工作、钱袋萎缩、无力支付账单之时，哈珀想的只是保住他自己的工作。”邹至蕙指出，“不过，他能跑，但不能躲，我们再也不信任他。”

邹至蕙表示，在野党已给过哈珀机会，早在11月第一个礼拜便就財政预算应有什麼內容向其政府提出意见，但哈珀完全不理会，“我们对他已完全失去信心”。 邹至蕙明確表態，新民主党从来都是强有力的，绝不会后退，绝不向保守党妥协，“党內不会有人被收买”。待明年1月底国会重开时，新民主党仍会与其它在野党团结一致，推翻罔顾民意、危害国家的哈珀政府。

12月4日，渥太华，象徵著国会众议院的权杖被抬离议会。标志着本届议会会期暂时中止。

邹至蕙介绍说，接下来，新民主党將大力向民眾宣传联合政府拯救经济的计划，让大家明白：联合政府代表62%选民意愿，“联合政府执政后將全力以赴，以切实行动证明，我们是有效的、稳定的政府。”

休会是个正確选择

昨天上午总督同意总理哈珀让国会休会建议后，不少人质疑总督开了一个坏的先例，让日后失去国会支持的总理同样也用这种方法逃避不信任动议的表决。不过，时事评论员丁果则持另一种看法。

“庄美楷的决定是遵循虚位元首不得干政的传统，”丁果说，“加拿大的总督在宪政上並没有实际权力，是由总理推荐，女皇任命的，只是国家的象徵。庄美楷不能因為其个人的判断改变总督的职能，作出改变国家方向的决定。”他认為庄美楷接受总理的建议是回归常態，是回归权力的来源。否则，总理可以罢黜总督，可以要求最高法院释法，也可以诉诸女皇，“到时才是加拿大真正的宪政危机了。”

丁果指出，目前，选民不愿再次大选，在野党也不愿通过大选获得权力，保守党也不愿下台，“所以，总督將球踢回国会是正確的做法。”

时事评论员王振雄表示，虽说三大在野党建立联合政府，也是宪法所允许的，他们有提出这个要求的权利，但毕竟他们观点南辕北辙，实在难找到共同点，而且在联合政府架构下，他们要考虑均分利益，不见得能提出更理想的好政策，难免最终散伙结局。与其寿命不长，不如国会休会，让保守党借此机会切实了解国家和人民需要什么，从而提出可行的救市良方。

“危机亦是良机，要善用机会，”王振雄说道，比如，与其他国家比，“我们加拿大在这次经济危机中陷的还不是很深，我们还有商机多多的2010年冬奥会，我们与中国这样的新型经济力量在政治、经济上的纠结远没有美国多，这些都是我们可以直接利用的优势和资源，应该好好的加以利用。”

反对党需维持团结

自由党背景的时事评论员蔡平指出，保守党政府的危机是哈珀一手造成的，现在虽因国会休会，情势暂时缓和，但危机并未减退，倒阁可能性仍很大。蔡平认為哈珀是个危险人物，為一己利益可以不负责任地不顾个人利益。“大选过后他曾说要与反对党合作，对抗经济不景气，可是在重新当选后的第一个財政报告中就已取消政党补贴来打压反对党，他不守诺言，出尔反尔，已完全不获反对党信任，”

而且，保守党指责魁人政团是分离主义，已完全得罪了该党。他说，其实，魁人党从未提分离，其关注点只是爭取魁省多得好处，哈珀的言论无疑是將人“逼上梁山”。由此，“我们可以说是哈珀自己使国家陷入分裂局势。”蔡平建议在野党利用这段时间好好考虑挽救经济计划，不管最终是否得以执政，只要拿出很好的政纲计划，人们就会支持你。

时事评论员温建功有不同看法。他说，本来，自由党在反对魁独立场上最為强硬，现在狄安在权力引诱下迷失了大原则，為了要夺得权利，与魁人政团合作，这就使自由党失去了引以為荣的招牌。温建功指出，其实，自由党內部一部分人对狄安的做法是有异议的，他们认為以这种政变式的手法夺权，就算得以暂时执政，但长远来讲，对党不利，因此他们觉得不应该这麼做。所以说，联合政府要最终成事，三党联盟要牢固，而这个联盟能否维持下去，“关键在自由党”，温建功认為，由於自由党內部意见不统一，三党联盟“散”的几率很高。

在谈及目前局势时，丁果指出，反对党联合政府其实已经瓦解了。“在此一役，魁人政团是大贏家，它让魁北克人认识到他们可以左右联邦大势；第二贏家是新民主党，它让人们意识到他们是有机会执政的政党；而自由党则是输家，过去在大选中称投新民主党是浪费的招数以后便不灵了。”

丁果指，自由党抬升对手的做法无异於“自宫”，將歷史上自由党长期一党执政的优势削弱殆尽。丁果认為，这並不是所有自由党人的心愿，因為不少该党的支持者多年来都是魁独的坚决反对者，这对下一任自由党党领也不公平。“目前，自由党是被一个在大选中為选民所唾弃而又不甘心，並几近疯狂的看守党领狄安所劫持了。”丁果认為，唯一解决问题的办法，是狄安马上下台，指定临时党领，过渡到5月选出新党领，在秋天再与保守党一决高下。他认為，在明年1月国会復会时，自由党不会再像现在这样被狄安劫持，也不会轻易参与倒阁，会等待最佳时机。

保守党转危為安有良方

曾任加国外交官的考夫曼（Steve Kaufman）称他和周围许多朋友都很不愿意看到联合政府的出现。但他也坦言，虽然自己是保守党的拥躉，却不得不承认对哈珀这次的一些做法感到失望。

他指出，哈珀最明显的过失是：一、过分宣传敌对阵营中的分离因素，失去了很多支持；二、心胸狭小，听不进意见，一意孤行，硬要以取消政党经费挑战在野党，“检了芝麻丟了西瓜”。

作為保守党的支持者，他认為保守党有机会扭转局势。他进言道，哈珀应站在更高的境界上，摆出大將风度，以温和、善意的態度面对反对者，在国会中形成团结统一的局势。他分析，反对党中新民主党很左，只会不负责任地花钱，这样的党上台，只能引起很多经济上的问题，给国家带来消极影响，因此，决不能让他们执政。自由党裡分比较中性的一派和比较左的一派，比较左的一派与新民主党很像，不可取，而比较中性的一派是可以爭取的对象。考夫曼直言，保守党可以拉拢自由党中的这些人，寻找大家的共同点，达到瓦解对手的目的。

　　来源：