大选运动期间，哈珀再次声明：加拿大已变成一个更加保守的国家了。他在一个竞选大会上说：“我觉得加拿大已变成一个更加保守的国家了。”

　　加拿大真的几经变成了一个更加保守的国家吗？

　　加拿大人的价值并没有什么变，其实，如果有变的话，他们变得更加进步、开明、自由。不过，加拿大人的期望倒不如以往了。保守右翼势力非常成功地说服加拿大人，再不要也再不能期望政府太多太高了。换句话说，加拿大人对政府角色的期望大大降低了。

　　改变价值非常复杂，也需要一段长时间。因此，右翼势力并不从这里下手。他们只在劝说加拿大人，你们的价值是无法变成政策的。换句话说，他们在说服加拿大人，你们的价值是不实际的，而你们对政府角色的看法也同样是不实际的。这就是为什么今天三分之二加拿大人仍然相信社会民主价值，如医疗、社会福利、抗穷、政府干预等。

　　20多年来，从自由贸易大辩论开始，右翼势力一直不断地轰炸人们的头脑，接受自由贸易，别无其他选择。“别无其他选择”成为马龙尼政府的口头禅，各报社论、商界发言人、经济学者、右翼智慧库也都紧紧跟风，搞到全国上下都认为真的没有其他选择。

　　可是，什么都应该会有选择的，问题是，你将付出什么代价。

　　保守势力相当巩固，大约三成加拿大人是哈珀的铁杆分子是支持右翼保守价值的，尤其在加西草原3省和部分魁省乡镇。因此，这次大选，哈珀只要多加10％选票，多数政府非他莫属。也就是说，大部分加拿大人不会支持哈珀和他的保守党的。

　　最近民调指出，加拿大人深感保守党多数而不安。要击退这股右翼保守势力，进步势力一定要把哈珀形容为布什和美国共和党的同路人，不然很容易受到他们的影响。但右翼保守势力组织力强，不易“攻破”。

　　其实，建构议题是美国共和党最拿手的宣传技巧，布什8年来用得非常成功。比如，“surge”（在伊拉克激增部队）一字用得十分精彩。哈珀竞选战略几乎来自这一套。比如，“carbon tax”（碳税）一字就把狄安44页的重点政纲《绿色计划》打倒。

　　既然右翼保守价值不是加拿大的主流价值，而保守党却能以各种手段强说加拿大成为一个更加保守的国家，主要是我们现存的“胜者全胜”的选举制度允许它这样做。

　　唯一解决这个不公平得办法，就是彻底更换选举制度，把当前“胜者全胜”的选举制度，以比例代表制代之，即按所得选票多少获得席位。比如，如果保守党得票是36％，36％x308席，它最多得111席。这样议会代表性不仅增强，而且，保守党无法随意执政，它非与他党合作不可！

　　来源：