加拿大党领的两场辩论已经结束，如果想要依赖党领辩论来决定投票取向的选民，应该有了自己的结论。

碰巧的是，星期三晚上，美加两国联邦大选的两场辩论成為新闻，一个是加拿大党领的辩论，一场是美国副总统候选人的辩论。

从重要性来看，加拿大人应该重视本国的大选辩论，因為加拿大是政党內阁制的国家，领袖在很大程度上决定国家的未来，通过辩论来选择投票方向，是很自然的事情，美国的副总统本来就是备胎，討论结果也不会对大选结果產生决定性影响，但是，观看美国副总统候选人拜登和佩林的辩论的加拿大人，仍然多过看本国党领辩论的人，尤其是我们的卑诗省。

理由也十分简单，加拿大的政治很无聊，政客也很无聊，美国的政治和政客都很霸道，但也很精采，如果允许加拿大人对美国总统大选投票，投票的人数一定超过本国联邦大选。这一点，整个加拿大必须深思。加拿大的政治，设计的標准就是选党不选人，即使傻瓜成為党领，只要党贏了大选，他也照做总理不误。而在国会投票，国会议员的投票根本不是根据选区的选民意志，而是根据党的意志投票。在美国则不然，议员最重要的是面对选民，选民大过党，投票就会出现国会议员与党唱反调的现象，这当然过癮，很精采。这次白宫7000亿救市计划，在眾议院翻盘，就是明证，这种情况绝对不会在加拿大发生。

对於加拿大西部来说，人们对法语的党领辩论更不会感兴趣，一方面辩论的直接用语是法语，法语在西部的感觉太遥远，说句玩笑话，或许中文辩论在本省更受欢迎；另一方面是时间差，东部时间7点半，正好是电视的黄金时间，看的人当然多一些，而这个时间在西部是下午4点半，谁会看？也说句玩笑话，这种时间安排，就是典型的东重西轻，东部是加拿大的政治重心，西部则是边缘，把本省看成是加拿大政治的局外人。当然，我们也不必太沮丧，而是要用实际的投票率来告诉东部，我们比你们更关心加拿大的未来。

这次联邦大选，东部竞爭非常激烈，势均力敌，搞得不好，真的是西部的选举结果主导大局，不管怎样，本省400万人口，只有36个国会议席，实在不符合民主政治的原则，这次大选后，必须改变。

　　来源：