在即，最新的民意测验表明，保守党的支持率遥遥领先，哈勃只差一步之遥，就可以稳坐下议院多数党首领，从而不费吹灰之力，在下届国会中通过他的给大公司减税的议案，实现他对这些支持者的承诺。但或许连哈勃本人都没意识到这一减税方案将使加拿大有可能成为下一个金融危机的受害国。

八年前，布什以给大公司减税为由头，高调当选美国总统。上台后，他履行了对竞选赞助人的承诺，采用了一系列的减税法案。老百姓误以为减税，有利于分配，会刺激消费，一时间欢欣鼓舞。可谁想到，像安龙，世界通等，这样的巨型公司，利用减税的机会，为了给大股东和少数高层管理者税后多分得受益，拼命提升企业账面利润，不惜裁员，做假账，来过度反映企业效益。最后，大公司没有因为企业减税，扩大营业额，却出现了罕见的员工下岗，就业率下降。这为今天美国殃及全球的金融危机埋下了祸根。

其实，从会计学的角度来讲，给公司减税，无非是给股东一次分红的机会，而分红只能看企业的账面利润，账面利润越多，减税获得的利益就越大。但对企业来说，扩大利润的途径，不外乎有两种：一是增加投入，扩大企业规模，从而获得规模效应；反之，就是减少投入，减员增效。不过，这两种截然不同的企业选择，完全取决于政府的财政政策。如果对企业增收所得税，企业就必须把利润消化在成本中，必然增员，增加对企业投入，从而使全社会呈现出繁荣昌盛的景象。在这种条件下，社会消费会大增，房地产业蒸蒸日上，中底层的老百姓也开始考虑通过一贷，甚至次贷投资房产。本来，次贷就是一种金融延伸产品，并不会造成金融危机，只要政府的政策导向保持企业不断增加投资，雇员有持续的收入，次贷危机是完全可以避免的。

不幸的是，布什政府为了兑现竞选时对大公司的承诺，缺乏远见地采用了给大公司减税的政策。对此，大公司本能地选择了裁员增效的策略。无论从哪个意义上来讲，减税对大股东，集团总裁们都是有利的选择。原先辛辛苦苦几十年的付出，终于有了兑现的机会，现在不撤出，更待何时。于是，出现了伴随企业倒闭的失业潮。大量员工失去了工作，不要说按揭买房，连肚皮都不保。这样全社会的消费能力开始下降，对基本需求进一步减少，慢慢开始波及经济的其他领域，从而引发恶性循环，次贷危机成为不可避免的事。

可能有人会提出质疑，既然大老板们从减税中获得了受益，他们对消费的投入肯定会增加，两者应该是相抵的。其实，这只是一般意义上的看法。从经济学角度来讲，收入增加，意味着边际消费递减。说的更简单一点，当你一年有4万块收入时，可能必须全部用于家庭消费，也就是说，你的消费占了你收入的百分之百。但当你有了十万块收入时，也许你只需要花掉5万块，这时你的消费支出只占了你收入的50％。这样，你的收入越多，你的消费支出的比例却相对减少。当社会极少数人的收入急剧增加的同时，大多数中下层民众的收入大幅度减少，这样的结果必然导致社会总需求的下降。

可惜的是很多保守党的支持者并没有看到问题的严重性，如果保守党果成为国会多数党，可能未来的五年内，下一个金融危机的发生地就是加拿大。

　　来源：