民主制度是最不坏的制度，这句话在目前的加国大选中充分体现出来。保守党脖子僵硬一意孤行，自由党瘫软溃败连反对党都不够资格，加国大选频繁政务如儿戏。在两大政党均令人失望的背景下，选择新民主党是对国家对自己负责。选择可以出于无奈，仍然是有轶序的，无奈不等于盲目。

先说明一下：加拿大现代政党运动的意识形态色彩已经淡化，至少我本人从来不主张以意识形态划分阵营。新民主党历史上具有的左翼色彩，在今天看意义不大。无论是新民主党还是保守党，亦或阵角大乱政纲不知所云的自由党，甚至明确主张独立的魁独党，都是在加拿大宪法统领下进行选战的。

加拿大新民主党秉承社会民主主义，相当于加拿大的社会民主党。社会民主主义是现代国际工人运动中的一个派别，属于饱受马克思主义抨击的“修正主义”，或者说是改良的、走议会道路的社会主义运动。

1960年代，因战后的经济发展和社会矛盾，西方国家掀起一场以学生运动为主要内容的左翼思潮，最高峰是1968年法国“红五月”事件。在这一历史背景下，1961年加拿大新民主党诞生。加拿大新民主党的创党领袖托马斯·克莱门特·道格拉斯，曾在1944年至1961年担任萨斯卡特温省的省长，号称是“北美第一个社会民主党政府”。

社会民主党人的最大特点是主张在议会政治框架中，维护弱势人群，保护劳工利益。加拿大新民主党继承了这一风格，在该党的宣传中，经常出现“人民”一词。加拿大新民主党的左翼角色还是很清晰的。

补充一点，对加拿大新民主党的“社会主义”色彩不必看的太神秘，但也不必简单化。社会主义历史很漫长，进入文明时代后最初的社会公有财产想法，至少在中国历史上三国时期的地方政权就已出现。在欧洲，社会主义（乌托邦）一词随着资本的诞生而诞生，是相对资本主义存在的。社会主义以社会需求、社会公益、社会整体为价值判断，而资本主义是以私有财产为运作核心。现代国际政治中比较有影响的马克思主义及其各种流派，不过是社会主义学说中的一部分。今天世界上自称施行社会主义制度的国家，约占全球190多个国家的三分之一。

针对本届大选，新民主党党领林顿10日提出一个拯救加拿大制造业，创造四万就业机会的计划。他提出的系列计划，包括停止盲目减税，培训失业工人，注重绿色环保，发展基础工业，创造国内工作机会等。应该说，新民主党本届竞选纲领，符合低收入人群利益。

对照加拿大华社特别是新移民的处境，可以看出新民主党的主张符合收入在加拿大平均水平线以下的华裔族群现状。支持新民主党，也有益于保持加拿大的政治平衡。

加拿大选民是很富于政治智慧的，投票不一定完全依从自己的政党属性。最近绿党和新民主党选情的变化，很大程度上与自由党支持者的态度有关。自由党人对狄安失望，又不希望保守党独大，选票会投向第三党。

得益于加拿大宽松、平和的社会环境，各政党更倾向于中间立场。传统上加拿大三大政党，新民主党是左，自由党是中偏左，保守党是右。相对来说，这些政治倾向不是很强烈。哈珀的政治盟友布什，从来不回避原教旨基督教派对自己的支持，也以福音会成员自豪。哈珀不宣扬自己的宗教背景，也不会说“是上帝让我们出兵阿富汗”。这里既能看出美加的区别，也提醒选民，“隐蔽的倾向”不等于“不存在倾向”。

从各种角度说，制约哈珀符合包括加华裔在内的少数族裔利益。支持一个注重劳工利益的林顿，总强于支持一个处处以中产阶级代表相标榜的哈珀。毕竟，华裔没有多少人够得上加拿大的中产阶级。

　　来源：