收到梦寐以求的大学录取通知书，没想到还同时收到一个既有银行卡还有手机卡的“大礼包”。中南财经政法大学武汉学院一名新生说：“学校在入学通知书里写着，该平台将作为学校与学生联系的重要工具。 >>我来说说录取通知书

　　长江商报8月3日报道 收到梦寐以求的大学录取通知书，没想到还同时收到一个既有银行卡还有手机卡的“大礼包”。近日，我省十余所高校的录取通知书中，不约而同地夹带了特定的“银行卡”和“手机卡”。虽然学校声称学生可以自愿选择是否开通号码，但同时称，如果不开通，又可能收不到学校发送的信息。不少家长和学生怀疑此举有强制消费的嫌疑。

　　通知书里夹带手机卡银行卡

　　武汉一所大学的新生夏雨（化名）告诉记者，两天前，他收到大学录取通知书后发现，随同寄来的还有一张银行借记卡、一张某运营商的UIM手机卡，要求学生开通。本来他也没有在意，但没过多久就接到了校方的电话，提醒他必须开通这个手机号，学校所有的新生入学信息都要通过这个手机号发送。

　　夏雨询问，能否上网或电话查询相关信息？工作人员表示：不可以，信息只发到这个手机号上。“而这种手机卡必须使用特定制式的手机，我已经有一部手机了，再买一个不是浪费吗？”夏雨为此感到很烦恼。

　　昨日，记者登录该大学网站发现，该校的《新生入学须知》中明确写到：全校7000多名新生收到通知书的同时，还会收到高等学生资助政策简介、某运营商的UIM手机卡和银行借记卡及说明书。

　　记者致电该校新生信息服务中心，一女工作人员称，手机卡和银行卡是学校联系赞助商免费提供给学生的，是学校推出的诸多人性化服务之一。手机卡内有30元话费，每月最低消费19元，来电显示费6元，方便考生和家长报到时通讯联络；银行借记卡方便考生报到时缴纳学费。

　　工作人员表示，手机卡可以自愿开通，但学校和一家运营商合作建立了校园信息平台，新生入学等相关信息都会通过该号码发送，“最好是开通，虽然学校也会以其他方式通知，但不能保证信息不遗漏。”

　　江城十几所高校同时送卡

　　记者调查发现，武汉大学、华中科技大学、武汉理工大学、中南民族大学、华科大武昌分校、中南财经政法大学武汉学院等十几所高校的录取通知书中，都夹着手机卡。

　　华科大和武汉理工大的新生入学须知中，关于手机卡的条款比较简单，仅称是为了满足学生的通讯需要，“由一家运营商为每位新生免费分配一个手机号码，并赠送30元话费。手机须支持该特定制式，可自愿参加预存话费送手机活动。”

　　中南财经政法大学武汉学院则称，学校将与某运营商合作，建立校园管理与信息化应用平台，通过手机短信方式定期或不定期的向学生发送相关信息。“未带手机的新生，凭录取通知书和身份证在报到现场预存300元话费，就可免费获取某品牌手机一部，如果从其他渠道购买了该手机，也赠送300元话费。该手机号码由新生自己决定是否开通使用，不需要开通的可在报到时退回。”

　　一位不愿透露姓名的老师表示，高校学生数量大、稳定性强，历来都被银行、通讯运营商视为最重要的潜在客户群体。 每年开学前，各家银行、运营商都会向高校发动强烈“攻势”，争抢新生市场。“去年我们学校新生统一使用的是一家商业银行的信用卡，今年就改成另一家了，大家各凭本事。”

　　据悉，为了让某高校鼓励新生使用他们的手机，有运营商除了免费赠送号码外，还向全校每位老师免费提供一部手机。某省属高校招办负责人透露，他们学校不但在通知书中夹带了银行卡、手机卡，甚至连通知书上都印着通讯运营商的广告。

　　“发卡银行都是和学校有业务关系的，学校还欠银行的贷款，不敢不帮忙。那些手机运营商也和学校有很多联系，像学生办活动时给予资金支持，为学生提供就业岗位，有的还在学校设有奖学金。”该负责人说，学校也只能做到不强迫学生使用，让他们自由选择。

　　◇声音

　　学生：学校有强制消费的嫌疑

　　现在绝大多数高中生都有手机，就算没有的高考(论坛)后差不多也买了。一些学生表示，为了用手机卡再去买某个特定制式的手机，有点强人所难。

　　中南财经政法大学武汉学院一名新生说：“学校在入学通知书里写着，该平台将作为学校与学生联系的重要工具。这相当于明说了，如果不用该号码就无法收到信息。学校这么说，我怎么敢不开通？”

　　记者调查发现，虽然高校都声称，学生是否开通全凭自愿。但不少学生表示，曾收到学校的电话，要求开通此号码。

　　大学新生汤淼（化名）说，接到通知书的当天下午，校方打电话确认她是否收到相关资料时，还特意嘱咐她开通该号码，如有相关信息，将以短信的方式发到赠送的手机号上。“但连手机卡都要统一，就太离谱了。”她说。

　　律师：是否强制消费要具体分析

　　湖北成和诚律师事务所刘凯律师表示，按规定，银行卡、手机卡需用身份证实名开通，学校在没有征得学生同意的情况下就代为开通是不合适的。但从方便管理的角度来看，规定学生使用统一的卡也可以理解，但不能要求如何消费，否则就有强制消费的嫌疑。

　　刘凯说，现在社会发展很快，手机普及率高，学校通过手机短信发布公共信息是一种新途径。但如果学校的学习、就业信息只通过手机短信发布，显然不合理。

　　刘凯认为，认定学校是否强制消费，还要看学校具体的规定。如果学校明确说明“学生可自愿开通”或只是说“不开通有可能收不到相关信息”，还算不上强制消费。

　　◇说法

　　靠“绑架”学生获利不妥

　　大学不应过多沾染商业气息

　　2007年，南开大学曾因在通知书中夹带“移动通信运营商的宣传光碟和价值10元的优惠卡”而引起轩然大波。但事后查明宣传资料并不是学校放入，可能是邮政公司所为。不少学生认为，在录取通知书中投入特定的手机卡，与南开大学事件有过之而无不及。

　　大学新生汤淼说：“南开大学录取通知书夹入的广告对新生入学并未造成影响。喜欢的话可以选择，不喜欢的话丢掉也无妨。而且事后也查明不是学校所为，南开大学也表示要追究此事。而这次武汉的高校，不仅明确表示‘这就是我放的’，还和运营商合作要求学生必须使用，简直是‘绑架’学生。”

　　不少学生认为，学校为了管理方便要求使用统一的卡，本身无可厚非。帮助学生提前办理好，也可以看作是人性化服务，但一旦涉及“强制”，性质就完全不同了。现在高校中的商业化气息越来越浓，强制学生办信用卡、奖学金打入指定银行卡的现象层出不穷，很难相信学校在中间完全没有得到利益。

　　学生们表示，高校就是做学问的地方，不应过多参与商业经营，有时候可能“好心变办坏事”，变相给学生增加了负担。(长江商报 郭婷婷）

　　来源：