日前，德国外交政策协会研究全球化和世界经济的一名专家米莱娜·埃辛格（Milena Eisinger）在谈到对八国峰会（G8）的看法时，用了一句非常时髦的话“八国峰会不再与时俱进了”。

　　埃辛格的观点基本代表了世界上大多数专家的意见：G8已不能解决世界大多数全球性问题，因此必须与具有代表性的发展中大国一起商讨并解决全球性问题。这没错，但由此推出结论“八国峰会不再与时俱进了”则值得商榷。

　　看看G8的历史轨迹就知道，它的生命力并未终结，恰恰是“与时俱进”，如同北约东扩一般。从起初的七国集团（G7）到所谓的“G7+1”到G8，再到“G8+5”、“G8+X”表明，G8峰会已不能简单地理解成局限在8国范围内，而更应看到其延伸部分，即“G8+5”、“G8+X”，要义是发达国家和发展中国家领导人对话会。在刚刚举行的八国峰会上，发达国家和发展中国家确定延长双方的“伙伴关系”，以解决一些全球性问题，是一个非常积极的动向。

　　不可否认，在国际事务中，随着发展中国家代表综合实力的崛起，八国集团的作用和地位相对而言出现了“此（发展中国家）长彼（发达国家）消”的态势，但这绝不意味着，发达国家目前已经失去了对国际事务的主导权。应该清新并客观地评论到，以美国为首的西方无论在世界政治、经济、军事、文化等各领域依然扮演“主角”，虽然其地位和作用在下降。而发展中国家地位和作用虽然在上升，但在国际事务中尚未起着主导作用。双方的力量变化仍处于量变之中，而非质变。

　　此外，G20在世人眼中的重要性已超越G8，原因在于G20更具代表性，G20所讨论的议题与G8有重叠之处，这是人们认为G8将最终被历史淘汰出局的主要原因。但如果人们仔细研究G20以及“G8+5”或者“G8+X”，则可以清楚地得出结论，两者与会的国家差不多，讨论的议题也差不多。从这个意义上说，如果“G8+5”或者“G8+X”这种发达国家和发展中国家领导人对话会一直延续下去，那么，G8峰会就不会消失，因为G8峰会已不是狭义上的8国峰会，而是13国甚至更多国家领导人之间的对话会了。这个对话会与G20并行，可能会成为未来一种常态，两者讨论并解决的问题在并行之中或许会有所区分、侧重，例如G20更多谈的是世界金融问题，但有些问题必然重叠也是完全正常的。

　　对于国际组织、国际论坛，有一个普遍的认识，那就是联合国依然是解决国际事务的最主要平台，但不是唯一平台，一些区域性组织和国际组织或者论坛起着补充的作用，在解决一些国际问题上发挥着联合国所无法发挥的强大作用。G20也好，G8也罢，看待任何问题都不能走极端，要客观、冷静地思辩旧事物和新生事物。

　　来源：