海外华语传媒在报道时，很难避免不提及新闻人物的族裔背景，因为这是决定发布这条消息与否的要素，无论从媒体或受众角度看，都会关心当事人究竟是华裔、亚裔、白人还是其他族裔。而新闻的优先次序当然以受众选择为依归，涉及华裔事件，自然比其他族裔消息更受重视，因此怎样才能成为新闻头条，就不用置疑了。

　　然而，以族裔背景选择新闻很易出现偏差，久而久之，华语受众会产生错觉，以为华裔和亚裔涉及罪案比率，较其他族裔高。传媒虽然没有违反新闻准则及立场，却因为身处海外，而不能不照顾特定受众需要。

　　例如两个月前，在多伦多士嘉堡雪柏路发生一宗轻微交通意外，一个西裔5岁小童过马路时，遭一辆企图转入龙华超市的汽车撞伤腿部，幼童的父亲跟该华裔司机初则口角，继而动武，司机在救护车到场时报称被打伤。两份华裔报纸报道时，标题都突出「受伤儿童父亲怒殴华裔司机」，个人认为并无必要强调该事件是族裔冲突，因两人发生冲突，可能涉及很多原因，司机被殴是因为族裔背景，还是由于他令到一幼童受伤，有待查证，媒体以华裔司机被殴为标题，实在是「妄自菲薄」式的对号入座。

　　相同情况，出现在去年底美国总统选举，当时奥巴马对撼麦凯恩，但报纸以「黑白对决」为标题，显然是偏差，因为奥巴马支持者可以是年轻的资讯科技一代，难道我们又以「老青对决」来形容吗?在民主党候选人决战中，难道我们又用「男女对决」来强调奥巴马的对手希拉莉是一位女士吗?

　　勿为「收视」而「发掘」对立

　　新闻是否重要，视乎众人关注或极具争议，新闻工作者帮助受众瞭解新闻的矛盾或影响，无可厚非，却不能刻意发掘对立元素，而忽略新闻事件的事实及正确性。

　　今年初，香港发生尼泊尔裔流浪汉遭警察劝降不果遭枪杀事件，引起社会关注以及南亚裔人士抗议。媒体最初形容死者为「印裔」，后来干脆称为「印巴裔」，最后证实是「尼裔」。香港同业惯称南亚裔为印巴裔，以一篮子方式概括报道，未尝不可，但经验告诉我们，一些香港媒体或市民对南亚裔旅居人士略带歧视，不着意瞭解细节，以致报道时经常出错。香港已经通过歧视法以作监察，而印度和巴基斯坦两国人口加上海外侨民数字，共逾10亿，佔全球人口六分之一，值得重视及尊重。海外华人解读新闻时，必须谅解华语媒体的责任及限制。

　　来源：