由于联邦移民部长肯尼“移民政策的重点应是灌输加拿大价值观”的言论，近来关于移民价值观认同的讨论十分热烈。

　　移民应不应努力认同加拿大价值观？当然应该。首先，作为外来者，入乡随俗，努力适应新环境，是于人方便、于己方便，两全其美的好事；其次，作为一个新加拿大人，认同加拿大人普遍认同的理念和价值，是符合逻辑、也符合利益的。

　　然而什么是“加拿大的价值观”？

　　加拿大的价值观并非如肯尼部长所言，是“如两性平等在内的加拿大法律原则”，这是法律，不是道德，不是价值观，一个不认同两性平等的加拿大公民也未必会去侮辱妇女，同理，一个闯红灯的违规驾驶者也未必不认同加拿大交通法规，将这些当作“加拿大的价值观”，无异于偷换概念，混淆视听；加拿大的价值观也并非如某些人、包括某些华人所言，是对某些国家、某些制度的看法和评价，因为如果有这样的一个“加拿大的评价”，那也是“加拿大政府的评价”，而非“加拿大人的评价”，就像对越战，对魁北克问题，对加美关系，对大麻合法化，即使本地人也是观点各异，互不相让，争执了几十年，谁也说服不了谁，既如此，让初来乍到的移民统一于谁的“价值观”呢？

　　所谓加拿大的价值观绝不应是这些，而应该是兼收并蓄的多元文化，海纳百川的包容气度，是认同思想分歧、容纳少数异见的自由空气，是允许反对、宽容个性，鼓励思想自由的民主精神。这样的加拿大价值观，每个加拿大人——不论新的还是老的，本地的还是外来的——都会认同，也都应该认同。

　　但倘认同这样的加拿大价值观，就不能认同所谓“灌输加拿大价值观”的理论。因为兼收并蓄，海纳百川，就意味着不论多数族裔或少数族裔，其文化都是“主流文化”的有机组成部分；宽容异见、鼓励思想自由，就意味着不论新加拿大人、老加拿大人，不论其见解如何、想法如何，不论你是否赞成，都应该尊重其立异的自由，因为这里是加拿大，民主和自由，就是加拿大的价值观，你不可能一方面要求新移民“认同加拿大价值观”，另一方面却以“必须认同加拿大价值观”为由，去强迫新移民“洗脑”。

　　民主和自由的社会是无需“灌输”思想的，而只能依靠潜移默化或示范效应，去引导别人赞同你——前提是你值得别人的赞同，相信肯尼部长是不会想到主张对魁北克“灌输”英语文化的，那注定会引起轩然大波，那么，难道新移民就该例外么？或者，“加拿大价值观”有两套？

　　或许有人会说，让异见者入籍，会导致危险因素的进入，这又是混淆了思想和行动的概念：任何违法行为都必须得到制裁和纠正，但思想是无罪的，只有怎样的政府、怎样的“价值观”才会鼓励或提倡“思想灌输”，才会以思想的异同给人贴上“同类”或“异己”的标签，难道某些人真的不明白？

　　在加华人理应认同加拿大价值观，这就是思想和言论的自由，这就是民主、平等和宽容，这就是不论肤色、族裔、新来、旧来，各种文化、思想交融碰撞，最终融汇成的、每个人都有份的主流文化，而不是居高临下的教训和自以为是的“灌输”。

　　来源：