我不得不告诉大家在讨论中国移民的方面，作为一个外国人可能很不适合，但是我有资格更多谈论美国和墨西哥移民，因为我经常研究这个问题和谈论这个问题。我和宾夕法尼亚大学一起写了论文专门论述这个问题，不需要太多的考虑论文的标题，我们看一下移民留正如大家所理解的，想要平衡一下劳工市场的供需，一般人认为他们以家庭为单位，从农村向城市迁徙，到了今天谈论这个话题的时候，在当今市场巨大的农村项城市移民已经有点过时，因为在中国看到很多图片来说，满载着很多农民工的汽车，很多农民工已经返乡了，同样在美国和墨西哥移民逐渐减少，尽管布什政府说他们停止了边境的移民，但是事实上移民潮自己的移民的停顿，就是因为当前的经济形势，因为就业市场不景气。我们比较一下中国移民之间和美国、墨西哥之间的移民状况。

　　虽然城乡之间移民潮有点减缓，但是还要讨论农村向城市移民的情况，要更好的从更髋关的范围的了解农村到城乡移民，昨天我们看到了文章，提到了很多非经济因素，也许他们提到很多经济因素，但是没有提到人力资本的问题，主要谈到的是社会资源的因素，这些伴随农民工往返居住地和打工地的社会资源。再谈一下为什么用非法移民的概念？因为在中国的户口政策导致了农民进入城市的时候有非法的感觉，在美国、墨西哥边境大部分移民没有政府许可的，这两个特征是非常相似的，很多人都提到了中国的户口制度一直很受强调，而在墨西哥40年代的时候发生过一次政治革命，由此导致了两个类型的农民，一类有一定的资本，可以更多的是投入到生产设备的改进，比如说技术和灌溉，第二个类别农民没有资本和没有钱，所以他们必须在农场里面或者在工厂里面提供劳动力，他们没有技术和没有资金，所以他们必须保住他们的土地，由此也导致了大量的农村富余人口，使美国和墨西哥之间移民持续增长。在中国的案例当中驱动移民前往都市地区的因素主要是因为中国在大量生产出口商品，很可能中国加入了世贸组织，我们所担忧的是，即便土地面积性价格可能会下降，但是劳动密集型价格依然上涨，很多证据显示出，加入世贸组织以后，事实上加速了农业人口和非农业人口的不均等，城乡差距在一定程度上保持稳定，我们看看美国、墨西哥边境状况，同样也是美国制造业商品生产是主要的推动因素，也有一定的历史和农业的原因。

　　北美自由贸易协定又被称为LF，可能要阻止一定的南方边境的移民，的确也做到了阻止非法移民，但是某种程度来说，其实鼓励墨西哥内部的移民，因为跨国公司越来越多在美墨边境开设工厂和生产产品。与此同时他们已经开始从原来的从墨西哥改口劳动密集型产品而变成从墨西哥直接进口原价劳动力。下面谈论社会资本和人力资本不同，我们一直谈论一些社会联系，昨天也有一位教授谈到了这个问题，我们一直在谈论社会成本因地制宜的成本，当他们迁徙到新的地方的时候，可能会结交一些朋友，这是社会资本，也可以指家乡的联系，在家乡可以彼此理解做事的方法，因地制宜的资本会因家乡的文化发生变化，在家庭文化强烈的时候可能会强调本土文化的连接，在连接比较弱的地区，更可能的是这些新进的移民会更快融入到本土文化，因此也会减弱都市不确定性和都市危险，在中国的移民和美国、墨西哥边境移民案例当中都有同样的问题存在，一般他们都是强调本土的家庭的联系，结果是什么？我们看看现在呈现的都是循环往复的移民，这些移民最终都会回到家乡，不管在墨西哥还是在中国，生活水平和薪资收入的差异不可避免地引发更多的移民，中国的户口政策虽然已经在发生变化了，但是没有深入的变化，在美国、墨西哥边境的非法移民，意味着由于短期工作，很多人采用非法移民的手法，土地政策的革命使农民拥有土地但是土地既不能出售又不能转租，在中国和墨西哥的案例是非常相近的。

　　我考虑了这种情况，但是罗伯特在1997年时候发表了他的观点。我们主要探讨的是接下来发生什么？事实上在墨西哥或者在中国，并所有打工者回到家乡，然而在美国，只要出生在美国可以成为美国公民，不管他们的父亲身份是怎么样的，在中国，不管是孩子的出生还是婚姻状况都无法改变户口地位，刚刚也有专家提到了农民工的迁徙是一种循环往复的，但是户口制度的改变和日趋复杂，也许会使得农民工及其家人比较长时间潴留在城市，在墨西哥和中国的案例当中看到，呈现成一种等级化的公众据分，在中国有永久身份的工作者，有些没有永久身份的，在美国和墨西哥有些是非法移民，出现了美墨边境潮的下降，当前的危机开始之后对中国的经济也产生了影响，中国复苏比较快，但是很多所谓流动人口也已经大量返乡了，在两个国家当中，很清晰地一点都是移民潮不管是合法的，还是非法的，不管是它的目的地是什么，是跨越国境，是从农村到城市，都和全球化有联系。

　　我们再看循环往复的移民对于劳工输出地的影响，外出务工是家庭投资的策略，在墨西哥更是如此，在墨西哥通过打工的方式大量的汇款被寄回家，在某些地区几乎占了经济总量的20%，在中国发现，中国农民工在城市平均潴留时间仅为5年多一点，这是在范博士研究样本当中，她指出11%住裂时间少于两年，当他们返乡的时候培养技能，因此当地农村经济多元性，也为当地农村经济发展带来了市场经济发展的可能性。我们采纳不大合乎逻辑的结果，城乡差异如果消失，在中国和美国的移民政策放松，其结果很可能是城市经济发展减缓，而农村城市是急速地发展。有哪些不利之处，在底特律有一篇文章显示出来，在中国永久移民，他们会遭遇到歧视，甚至有些工作上的不利，在美国合法移民他们也有政策上的束缚，我有一个非常知名的谋杀案例子，在宾夕法尼亚州，有很多的等级化的工作有很多歧视，但是这样一种状况很可能通过发展水平而得以调整，如果从劳工从比较发达地方出来，他们在城市的发展更好，但是如果他们是一些不大发达地区出来的，他们可能会表现不佳，同样在墨西哥国内的移民也显示出这一现象。我不是很清楚的中国现象，但是我听到很多大家谈论，中国呈现出越来越多从城市到城市的移民。返乡的农民工回家的时候，他们同样也带去一些社会资本，他们有更多联系，更多对都市的了解，也许这种联系是比较微小的，但是可以帮助当地人民更好了解都市文化，因此会引发当地更多的移民前往都市，即便在经济不景气的时候，不管在中国还是在美国的移民当中，我们都看到返乡农民不断把社会资本带到家乡。然而也发现这样一种循环往复的返乡已经有所削弱了，特别是第二代的农民工移民他们不如第一代劳工乐于返乡，有些什么样的启示？如果想改善农民工在打工地的状况必须要改变他们本土文化的基础设施，他们需要更多的投资与人力资本，而不是社会资本。不管是返乡的农民工还是呆在打工地的这些人，他们更多投资社会资本。

　　我们看到中国以及墨西哥农民工当中，他们受教育状况弱于当地居民或者合法的移民，我们也发现返乡的农民工数量也在日趋减少，很可能现在需要更好的关注更好地解决这样等级化的工种和工作条件，更好帮助在城市打工的农民工。

　　来源：