加拿大最高法院最近针对酒后驾驶作出判决，判决结果可能成为类似案件的依照，而且被控酒后驾车的人要想挑战对自己不利的呼气测醉结果会更加困难。

　　在一起判决结果中，最高法院支持一位亚省男子有罪的指控，推翻了另一位来自新斯科舍省的司机无罪的原判。

　　这两人都坚持称自己当时意识力没有受到影响，但呼气测醉结果反映的是另一个事实。

　　根据《刑法法典》(Criminal Code)，呼气测醉结果自动被认为是证据，除非被告能拿出反对这一证据的新证据。但法官Louise Carrion对被用来反对呼气测醉结果的科学证据做出了更加严格的限制。她的意见获得其它三名法官的支持，认为在一些情况下，这类证据根本就不能被拿上法庭。另外还有三名法官表示，这些证据可以被拿出来，但表示即使有这些证据，被判无罪的可能也是十分微小。

　　这七名法官都支持对这两宗案件中的被告的判决，只有两人不同意(9名法官组成的小组)。

　　最高法院的这一判决结果旨在解释法律中一个比较模糊的地方，不过也许它所能限制的范围也有限。国会最近通过新立法，对反对呼气测醉的行为进行更加严厉的制裁。

　　来源：