美国芝加哥大学经济学教授罗杰·迈尔森与另外两个美国人共获本年度诺贝尔经济学奖。在总共61个诺贝尔经济学奖获得者中，有24个与芝加哥大学有关，这足以让这所百年老校引以自豪。但那里的经济学者表示，他们关心的不是诺贝尔奖，而只是关心研究工作。

　　独立创新

　　芝加哥大学有近120年的历史，自1969年诺贝尔经济学颁奖以来，共有24名经济学奖获奖者与这所学校有关。美联社说，这所大学之所以经济学人才辈出，是因为它能吸引并留住已有或未来的经济学明星。这里的经济学者敢于大胆挑战当前流行的经济学理论，学校也鼓励学者独立创新。

　　迈尔森获奖后，美国凯托学会执行副主席戴维·博阿兹说：“好理论终于得到了承认。”

　　美联社评论说，近些年来，芝加哥大学影响逐渐扩大的部分原因是这所学校的经济学家自20世纪中期以来就开始宣扬自由市场原则，而当时美国的学术界和政府根本不认同这些观点。但当上世纪七八十年代，像罗纳德·里根总统一样的政治家开始呼吁减少政府在经济活动中的作用后，芝加哥大学和推崇自由市场的经济学大师米尔顿·弗里德曼开始声名鹊起。

　　弗里德曼在芝加哥大学任教至退休。他当初挑战美国经济学大师凯恩斯的理论时并没有受到重视，但他那与凯恩斯背道而驰的理论最终奠定了他在学术界的崇高地位，也为他带来了诺贝尔奖。

　　淡泊名利

　　尽管经济学家给芝加哥大学带来了巨大声望，但对学校里的学者而言，经济学不是政治家关心的诺贝尔奖，而只是枯燥、严谨的研究工作。

　　“我认为我们大学的经济学家不认为得到经济学中的‘圣杯’是去华盛顿工作”，芝加哥大学教授加里·贝克尔说，“与你的同事一起工作比去华盛顿更重要。”

　　贝克尔本人是1992年诺贝尔经济学奖获得者，至今仍在芝加哥大学任教。

　　芝加哥大学经济学教授德里克·尼尔认同贝克尔的观点。他认为，像弗里德曼那样受追捧的经济学家是芝加哥大学学者中的例外，而且弗里德曼在出名前也默默无闻地做了几十年基础研究工作。

　　“这里的人知道，成为《时代》杂志封面或成为华盛顿的秘书不是你的工作，”尼尔说，“这里的人坚持的是每个人要首先成为学者，而且只成为学者……每个人得到的鼓励是向经济科学的最前沿挺进。”

　　争论之风

　　迈尔森15日在芝加哥大学接受采访时说，颁奖时引述的一切都来自他在西北大学25年的工作，而那里恰恰紧邻芝加哥。“这是世界上做这件事最好的地方，是神话般的工作之地。这一地方从开始就是注定要作培育理论的地方，就我研究的领域而言，它做得很好，非常好。”

　　美联社说，一些人认为芝加哥大学的教授冷淡无情，无论多知名的学者，无论他的理论多受欢迎，都可能遭到同事的全面批驳。

　　戴维·博阿兹说：“在芝加哥，当你完成并提交一篇论文，聪明的人就开始攻击，试图找到其中的错误，试图找到弱点。芝加哥大学的教授必须提出好的理论，因为他们面临着许多聪明的教授，那些人会推翻不严谨的理论。”

　　芝加哥大学的学术争论带来的是更多学术成就，而诺贝尔奖似乎能让这所学校吸引更多的年轻学者。诺贝尔经济学奖评委会主席约尔根·韦布尔说：“当诺贝尔奖接踵而至……对那些年轻学者而言当然是决定去那里的明显信号。”

　　来源：