如今金融危机成了媒体关注的焦点，似乎所有人都拼命装出一副经济学专家的样子。总统大选在即，能否提出应对这场金融危机的连贯政策，成为华盛顿面临的最大压力。这场危机被称为“完美风暴”，股市暴跌，能源危机隐现，政客们也获得了全国空前的关注，超过89%的美国人认为美国的治理方式需要作出根本变革。

　　但应该变成什么样呢?麦凯恩和奥巴马都提出了一系列激进的经济方案，使得不论华尔街还是整个国家人民立场都出现进一步分化。也许唯一大家一致同意的是，无论下一任总统是谁，他都将面临可怕的财政挑战和可利用资源的急剧减少。

　　为了弄明白这些挑战，《新闻周刊》邀请了数位诺贝尔经济学奖的获得者，请他们谈谈下一任总统该如何让经济复苏并分清轻重缓急。下面是采访的摘要：

　　保罗-克鲁格曼(Paul Krugman)，2000年起任普林斯顿大学经济学教授，2008年因其国际贸易模型获得诺贝尔奖。

　　有人认为下任总统应该效仿富兰克林-罗斯福，他在上任后头100天采取暴风行动稳定了全国局势，这种看法已是陈词滥调。不过这是完全正确的。假如这次奥巴马入主白宫而且民主党极大地增强了对国会的控制权，那么至少应该从三个方面采取快速和激进的举措。

　　首先，到明年1月美国经济几乎铁定要陷入严重衰退，政府和国会应该立即出台巨额财政刺激方案来对抗衰退，这次应该将重点放在支出而非减税上，这样可以缓解地方政府的压力，同时加大对失业人员的补助，并加大重点公共工程的支出。这样做的目的是在促进公正的同时取得效率，既可以向个体提供急需的帮助并修复基础建设的薄弱之处，同时还可以刺激需求和就业。

　　第二，政府应该迅速加强金融监管。我希望已经出台的金融救援方案到明年1月能够让信贷危机走出低谷。但即便达到了这一效果，这仍只是第一步。我们需要大力加强监管，以防金融危机卷土重来。如果金融机构需要向银行那样获得救援，那么它们就需要接受同银行类似的监管，监管要点便是最低资本要求和纪律审查。

　　第三，现在正是进行医疗改革的好时候。很多人说医疗问题可以等等，我不同意。经济危机已经将我们当前医疗体系所创造的不安全带到了人们家中，那些失业的美国人通常还面临失去医疗保险的双重不幸。如果奥巴马当选，他应该效仿林登-约翰逊(Lyndon Johnson)总统，约翰逊在1964年连任后不到11个月的时间里便签署了《医疗保险法案》。

　　这些措施是否过于激进?是的，但这是一个疯狂的年代，这个国家需要改变。我可以给奥巴马比100天更长一点的时间，比如半年，但他应该迅速行动。同20世纪30年代的危机一样，当前的危机给我们提供了从根本上变革美国治理体系的机会。

　　迈克尔-斯宾塞(Michael Spence)，美国斯坦福大学商学院研究生院前任院长和现任名誉院长，2001年因对“信息不对称市场”的研究获得诺贝尔经济学奖。

　　下任总统有太多事情要做，需要继续向金融系统注入资本，需要采取措施确保清算系统和短期信贷市场的正常运转。他还需要重新回到抵押贷款问题上来，重新设定条款，防止出现大规模止赎现象。他需要提出新的财政刺激方案，同时出台可以让财政赤字中期内回到可持续水平的计划。他将需要同其他主要经济体进行政策协调，避免资本在寻求避风港时造成不必要的动荡。当金融业资产负债表获得修复、透明度提高之后，他还需要在对金融板块的所有权和实质控制权方面作出结构调整，以便私人资本可以重新进入。

　　来源：