美国最新亚裔大选民意调查显示，亚裔可能在选情胶着时起关键作用。调查发现，41%的华裔可能投票者决定支持奥巴马，只有12%已决定支持麦凯恩，同时有43%的华裔尚未做出决定。

从民意调查的表面数据看，奥巴马明显得到多数华裔的支持，但透过表面数据，可以看到更多华裔对奥巴马的总统前途有不小的怀疑。毋庸置疑，今年是民主党的年，共和党已经占据白宫八年，五十年来罕见的金融危机等等都对共和党极为不利。此外，从过去的历史来看，华裔更多地支持民主党。因此，按照目前的形势以及多数华裔的政治立场，奥巴马应该获得远不止41%的支持，可事实上仍然有60%左右的华裔或者支持共和党，或者尚未做出决定，因为多数华裔仍然对一个奥巴马政府没有把握，尤其是在美国面临前所未有的经济危机面前。

没错，多数华裔对布什执政八年有不小的异议，他们对于麦凯恩也没有强烈支持的态度——如果本届大选是对布什八年执政的评价，奥巴马肯定会赢得多数华裔的支持；如果大选是针对麦凯恩的投票，奥巴马也不难得到华裔的选票。目前的金融危机给了奥巴马领先的机会，在一定程度上大选聚焦在奥巴马身上，许多华裔选民预感到奥巴马有更大的机会；而由于奥巴马是一个没有多少政绩的年轻政客，那些还没有作出决定的华裔自然会问自己这样一个问题：“我真的要把选票投给奥巴马吗？如果奥巴马当选，他能领导好美国吗？奥巴马究竟要给美国带来什么样的改变？奥巴马当选对中美关系意味着什么？”

由于已在竞选中民意领先(据美国《纽约时报》与哥伦比亚广播公司最新民调结果显示，奥巴马在全国范围内的支持率为53%，麦凯恩为39%——编者注)，奥巴马得以给自己的支持者很大的鼓励。但一个不可回避的问题是，这会让那些犹豫不决的选民对他有更多的审视。而这正是目前落后的麦凯恩竞选班子所期望的，他们知道共和党当政八年后已经让多数选民厌倦，他们最好的策略就是让大选的焦点集中在奥巴马的身上。其实华裔选民犹豫不决的心态更代表许多美国选民的心态，他们对共和党继续执政不是很舒服，但对奥巴马也不那么放心，因此在选票投给谁上面就举棋不定。因为，多数华裔多多少少有共和党的保守派理念，比如，华裔有努力工作的态度，并不支持高福利的政策；在消费上非常保守，不超前消费，许多华裔在几年之内就把自己的房贷付清，更不愿意支付任何信用卡的高利息。

华裔之所以对布什政府不满，原因之一就是布什政府花钱大手大脚，有了美国历史上最大的政府赤字。虽然布什自称为保守派，但在政府开支上却并不保守。比较起来，麦凯恩却是更加主张控制开支，奥巴马却是另一个“大方”开支的政客，在他担任参议员的短短三年中，他就为自己的选区要求了近十亿美元的开支项目，在其竞选的经济纲领中，奥巴马更提出了一万亿美元的新开支项目。此外，奥巴马提出要对二十五万美元收入者加税，对95%的美国人退税，所谓的95%的美国人得到退税，其实是奥巴马误导选民的一个提法，有经济常识的华裔不难知道，有40%的美国人根本不交一分钱的联邦所得税，对于那40%的美国人，那根本就不是什么退税，而是奥巴马要写给他们的一张福利支票。还有，面对政府财政赤字居高不下的情形，奥巴马要新增加的一万亿美元开支又从何而来？明显是要多征收“富人”(二十五万美元以上收入者，包括许多小公司的业主)的一些税，并不能提供那么多补充。更重要的是，高税收必然导致工作机会的丢失，并阻碍经济的发展，最终选民要承受那样的后果。相比之下，麦凯恩要冻结开支的许诺倒是值得华裔选民考虑。

导致目前美国金融危机的原因主要有两条，一是一点三万亿美元次级贷款所带来的问题，二是美国政府的巨额赤字。这两方面的原因都来自美国政府以及个人所形成的超前消费陋习。次级贷款的最初起因正是多年来民主党政客在低收入美国人中推行住房拥有权的结果，尤其是1999年克林顿政府要求美国的两家政府资助的银行放松贷款的条件，尤其是对那些低收入的少数民族(主要是黑人)，连福利支票都作为收入来计算。今天，那些人支付不起贷款，最后还需要其他纳税人去帮他们付账，华裔纳税人也就成了那样的冤大头了，华裔选民不仅按时支付房子贷款，而且许多华裔都付清了房子的贷款。
在下一步解决美国经济疾病的问题上，华裔选民应该知道，奥巴马高税收、高开支、高福利的经济政策不是好的药方，也需要对麦凯恩低税、控制开支等经济政策认真考虑。华裔还需要考虑的是，奥巴马要施行贸易保护主义，不利中美贸易；而麦凯恩却大力支持自由贸易，包括对美国与中国的贸易。

　　来源：