这两天有个关于“救救女生就是救救中国教育和中国未来”的文章很惹眼，尽管博客这种形式从诞生到风靡一时大概有了6、7年的历史了，但据说这篇博客是博主的处女作。并且听说大约一天的点击量超过了5000人次，这让人也生了一些好奇，赶紧找来仔细拜读。

　　不读不知道，一读吓一跳！本人对博主忧国忧民的意识感染，能从这么小的事情联系到中国的未来，博主应该是从未名湖飞出来的燕子之一了。但仔细想想，又觉得有关这个问题，博主似乎多少有夸张的成份，之所以得出这样的结论，基于以下观点。

　　第一，对“早婚”“急婚”新闻真实性的怀疑。作为报纸媒体的工作者，我多少了解，在缺乏重大新闻事件的时候，被发行量和广告效益逼疯了的报纸，其编辑和记者为了吸引受众眼球，如何绞尽脑汁地挖奇闻怪事，找一个特殊的点，来将一个普通不能再普通日常事情，包装成一个打着时代烙印的社会新闻事件，尤其是那些。而“2月13日《北京晨报》上以《就业形势逼女大学生急“婚”》为题，报道了浙江省杭州市不少大一、大二学生办理登记结婚，仅据江干区民政局婚姻登记处的统计，2008年大一、大二学生办理登记结婚的就超过了40对。”和“2月16日的《新京报》上以“频降底线急求婚途”为题，摘登了一份今年在京城各大高校中风传甚广的女生最“牛”求职表，该求职表承诺：五年内保证不恋爱，恋爱后五年内不结婚，结婚后五年内不生孩子；打字、收发信件、打杂都行；薪酬打欠条也行------”的“牛”女生敢鼓足勇气写下“求职承诺表”均属于此类鸡肋新闻。

　　第二、就算“早婚”“急婚”这个新闻的真实性是存在的，但从数字来看，着急结婚和早早结婚的女学生只是一小撮，或者说这类人只占到适龄女生的万分之一吧。并不能因此就着急上火，呼喊要拯救中国的未来。

　　第三，什么是早婚和急婚。读大学一、二年级的人应该年龄在20岁左右了吧，这个年龄段，他们自然都是成人，既然国家都允许在校大学生可以结婚，那就说明了他们有判断是非的能力，也明白了结婚究竟是干什么。80岁的大爷都能娶29岁的小女人，干嘛要质疑20岁人的婚姻动机。我相信，没有人拿着枪逼迫这些大一、大二的女生尽早嫁人，造成大学女生“急婚”和“早婚”的原因也并非就一定是来自就业的压力。再说，结婚不是女生一个人的事情，没准男方鬼迷心窍地上赶着求婚，加上爱情的原始冲动，着急领个结婚证能有什么错；再换个想法，只要是结婚的双方都愿意，早结婚有什么不好？年青人感情稳定后，就更能集中精力于学业和事业，再怎么也可以防止自己成为剩女，和为数不少的老姐姐们争夺资源。

　　还有，怎么就能判断“急婚”“早婚”是对就业难现象的绥靖和绥协呢？至今中国也没有任何一条法律规定：“女生结婚后，将不得从事职业”的类似说法。而目前，在中国，能开放到让配偶做全职太太的先生，也只不过是因为个别家庭需要贤内助或是男方事业有成需要妻子100%地相夫教子的个案。而一门心思的认为，女生一旦找到男生，就应该结束自己的职业生涯，这可能是本文作者一厢情愿的大男子主义的思想使然，或者是其怜香惜玉精神在作怪吧。

　　现实中，99%的婚后女人，依然活跃在职场上。在工作中，她们出得厅堂，回到家庭里，她们入得厨房。在这个难度极高的平衡木上，她们咬牙坚持着，并不敢放松。

　　然而不断发展的社会和身边涌现的事实，时刻也提醒着女生们，在男人和工作之间，工作比男人更可靠。因为在这个充满了诱惑的环境下，想把握住男人，比把握一个工作难得多得多。这也可能是“京城各大高校中“牛”女生敢鼓足勇气写下“求职承诺表”的动因之一吧。

　　我反倒觉得没有什么不妥，因为自立总比依附强。至少她知道，争取了就有机会的道理，再说您怎么就能肯定，她将一辈子打杂、扫地呢，没准几年后，打杂、扫地的摇身变成了部门老总或是公司高管？更甚之，如果公司老板是个单身钻石王老五，没准还被拿下，人家从打杂的、扫地的直接做了董事长或是财务总监呢（通常中国的夫妻店中，老婆担任这两个职位的几率最大）？！事实难料，存在的就是有道理的。

　　来源：