我的朋友Ｆ来美国２０多年了，现在纽约一所美术学院当教授。有一次，我们偶然聊到了美术模特的“课时费”问题。她说，在纽约请模特很容易，“召之即来，来之能脱”。有个老太太，衣着得体，举止优雅，从４０多岁开始做“裸体模特”，已经做了２０多年，每天“坐而无悔，脱而无怨”，一动不动，非常敬业，并为自己能为艺术“献身”而感到自豪。

　　模特的收入可不低，要是课时紧凑的话，相当于一个“小白领”的收入呢。“裸体模特”一个课时收费１６美元，“着衣模特”１８美元。

　　我一听就觉得很奇怪：怎么“着衣模特”反比“裸体模特”要价高呢？

　　朋友Ｆ看出了我的疑惑，解释说：假如你去请个演员来演出，他要按照你的要求穿着他自己的服装来，你肯定要付给他服装费。而“裸体模特”工作时不穿衣服，也就不存在按照你的要求买衣服的开销，收费低一些是合理的。

　　这让我想起１０多年前，我还在国内上班。我们学院为美术系的写生课请了一男一女两个人体模特。女模特姓杨，来自贵州。虽不是年方二八，也还长得匀称。一开始，小杨只干“着衣模特”的活儿，一个课时收费人民币５元。男模特老何，是从四川农村来的，他说他又不是１８岁的黄花闺女，不怕人看，就成了“裸体模特”。他一天工作６节课，比小杨多挣１８元。

　　后来，小杨见老何挣钱不少，也决定做“裸体模特”。她的理由是：“给别人看，又看不掉一根头发。”只是，她要求每节课多付她两元钱，理由是，女生的脸皮“薄”。当然，这个要求没有被学院批准，因为学院规定，“裸体模特”每课时８元，“男女平等”。

　　现在国内的模特收费比那时高了，但“裸体模特”的价格总是比“着衣模特”高。很多模特宁可自己花钱买衣服把自己包裹起来，也不愿意脱光衣服让外人看，因为这涉及“面子”问题。

　　老美为“着衣模特”多付的“服装费”，拿到咱中国来就变成了为“裸体模特”多付的“面子钱”。在这个问题上，老美用经济的眼光算物质账，我们用世俗的眼光算精神账。

　　来源：