美国华人机构“百人会”日前公布民调显示，近半数美国人认为，一旦中美两国在军事或经济问题上发生冲突，美国华裔不会支持美国。有舆论就此认为，华裔对美国的忠诚度相当值得怀疑。正如调查结果所显示的，虽然近年来美国人对华裔的好感、对华裔的贡献认同有所增加，但美国主流观点依然将华裔定位为移民族群。

　　目前移民议题在美国争议较大，移民的态度比以往任何时候都受到更严格的审视。一般美国人怀疑华裔的忠诚度，大部分原因是受到中国迅速发展因素的影响。过去几年，中国经济日益强大，在国际事务中声音越来越响亮，因此“中国威胁论”在美国甚嚣尘上，华裔对美国的忠诚度成为美国人关注的热点。然而，把冲突中“选边站”作为衡量忠诚度的指标，本身就有问题。其假设前提———中美发生军事或经济战争，本质上仍是一种将他国作为假想敌的冷战思维。当前，中美之间的相互需要和相互依存度日益增强，解决当前全球面临的诸多难题越来越离不开中美的携手合作。冷战思维方式早已不符合中美建设“21世纪积极合作全面关系”的发展现状。

　　需要指出的是，政府行为有时未必能真正符合一个国家民众的根本利益，而国家忠诚度也不应等同于狭隘民族主义。面对冲突和战争，人们对正义的认同常常超过自身国籍的局限。很难说只要是美国对外发动战争，美国人就必须义无反顾地站在白宫这边。

　　回顾历史，上世纪越南战争期间，美国各界掀起声势浩大的反战运动，到1967年演化成大规模的游行抗议，对美国社会产生深远影响。而反对伊拉克战争的运动，始终与战争形影相随。奥巴马一直以“自始至终反对伊拉克战争”为号召，并在竞选中承诺，如果当选总统，会在上任后16个月内从伊拉克撤军。美国人没有因为奥巴马曾站在政府“对立面”，而怀疑他对美国的忠诚。

　　“9·11”之后，布什政府曾抛出著名的“非友即敌”的“选边站”论调，事实证明，这种简单化的逻辑根本无法解释复杂而深刻的国际风云变幻。移民归化后当然应该爱国，但这种忠诚并非一定要以敌视母国为代价。在经济全球化的时代，移民更多地起到桥梁和纽带的作用，促进定居国和母国的全方位交流，相比“选边站”，这不是更有益的一种忠诚吗?

　　来源：