金融风暴下的职场可谓哀鸿遍野。美国、欧洲和亚洲都有很多年轻人打算回到商学院充电。对于中国青年而言，一个现实的难题就是出国还是不出国？近来热议的“1年50万读洋MBA值不值”的话题一石激起千层浪。 其中有若干问题需要厘清。

　　出国读MBA这个问题的本质不在于一年、两年或者是50万、80万，而是在于首先理解 MBA究竟是什么样的教育产品？需要说明的是本文主要是写给那些有志于出国深造的人分享、参考的。

　　MBA的本质

　　MBA不同于小学、中学教育，后者是典型的公共产品，所以政府买单是世界惯例。MBA也不同于本科教育，后者既有公共产品的属性，也有投资品的特征。以高等教育最发达的美国为例：既有相对便宜的州立大学(政府创办)，也有较贵的私立大学。

　　但是有一点需要特别注意：在中国大陆，大部分好学校都是公立的，比如北大、清华。在美国则恰恰相反，顶尖学校多为私立。哈佛、耶鲁、哥伦比亚等常青藤学校如此，后起之秀的斯坦福、布兰代斯等亦然。公立大学能够拔尖的寥寥可数，只有伯克利加州大学能够比肩上述学校。美国的私立大学由私人捐资创办，由于不能从政府得到财力支持，生存的压力很大。质量和声誉是大学生存的根基，所以反而更加努力。公立大学由政府创办，衣食无忧，改进的动力就小很多。正如国有企业竞争不过民营企业也是这个道理。

　　那么MBA的本质是什么呢？它是职场人士工作若干年后的职业加速器。也有一些人抱着转换职业道路的目的走进商学院。当然，并非所有的人都能成功转行。

　　MBA的功能不是培育现代公民，也不可能塑造人格。作为高端培训，它的本质就是职业发展的投资。MBA的特点在于锦上添花而非雪中送炭。

　　投资收益分析

　　既然是一项投资，我们就需要进行成本收益分析。毫无疑问，如果一个人连这样的基本分析都无法完成肯定不适于读MBA。试想MBA连自己的人力资本投资策略都想不清楚，又如何管理企业的投资？

　　就读MBA的成本大致包括几个方面：学费、 生活费、社交费和其它花费。但是其实还有一项最为高昂的成本：机会成本。全职MBA意味着中断工作，暂时放慢职业积累。当然，现在职场形势黯淡，机会成本大为降低。这也是商学院招生景气大涨的重要原因。一般来说读MBA也是一次性投资，年轻人不太能够承担多次读书的成本。这一点与国内的EMBA大相径庭。国内的EMBA市场可能是世界上最火爆的。老板们很多都是先后、甚至同时就读几个EMBA，意在获取各种资源。

　　目前美国排名前50的商学院多为两年，每年学费4-5万美元不等。加上生活费，两年花费10——15万美元极为正常。通常就业机会越多的地方学费越贵，生活费也越贵！

　　读MBA的收益在于两点：转行或者职业加速。中国有不少年轻人的大学专业并非自己的意愿，工作的内容也日益厌倦。MBA为那些工作不久、精力旺盛同时又雄心勃勃的青年才俊提供了转行的机会。他们通常向往的地方是投资银行和咨询公司，这两类公司需要 Yong Smart (聪明的年轻人)。但是成功转行的前提是有充分的准备和艰苦的努力。

　　MBA对于大部分人的价值还是在于职业发展的加速提升：通过系统的学习获得管理者必须的知识、人脉和技能。

　　来源：