“我不承认它们是国宝。这绝不是国宝。要不是它们跟圆明园挂上钩，价格根本不可能炒到这么高。它们是国耻，是国耻的见证。国耻的见证是不能拿金钱来衡量的。”

　　——著名文物专家、中国文物学会名誉会长谢辰生。

　　“这是一场仓促的诉讼。一次姿态性的诉讼。”

　　——原告方代表律师，法籍华裔律师任晓红。

　　“对于结果，我们本来就没抱什么希望，所以也无所谓失望。”

　　——留法中国学生蔡印同。

　　“在你们25日拿起拍卖槌前，把视线暂时从这场肮脏的交易会移向中国吧，因为中国民众正在抡起砸向你们的大锤！”

　　——一位中国网民致佳士得拍卖公司的公开信。

　　“我们的目的是呼吁法国民众了解过去的历史，一段教科书中没有的历史。”

　　——法国民间组织“四月之友”负责人、留学生抗议活动组织者李洹。

　　“打着人权的旗号侵犯中国人民的基本文化权利，这本身就是荒谬的。”

　　——中国外交部新闻发言人马朝旭。

　　国人怒了

　　时间回到2009年2月25日，傍晚5点半，夜幕渐渐降临，法国大宫，巨幅的拍卖展海报在强光照射下格外刺眼。

　　巴黎的气温只有二三摄氏度，瑟瑟寒风中，中国留学生小童竖起衣领，伸出冻得通红的手，将一本关于圆明园文物的宣传册递到一位衣着光鲜的法国人手中。大宫门口，另外30多名中国留学生也正做着同样的事情，面带微笑，耐心解释。

　　此时，温暖辉煌的大宫内，这场“世纪拍卖”即将开始，其中最引人注目的文物，就是两个百年前曾安置在圆明园内默默喷水的青铜兽首。有意竞价的各路富豪已经落座，他们中的一些人，手中正拿着那本宣传册。

　　“现场，有很多法国人质疑我们是不是中国政府派来的。而其实，这完全是一次自发的活动，就连印制宣传册的2000欧元也是我们自己付的，至今我们还欠着老板一笔尾款。”活动的组织者之一、留法学生蔡印同告诉记者。

　　与此同时，在国内，兽首拍卖事件牵动了国人的心。新浪、搜狐等主流门户网站特地开辟专题；论坛上，有网友贴出了《致佳士得拍卖公司的公开信》、《致法国总统府及法驻华使馆的公开信》，应和者众；国家外交部、文物管理局、圆明园管理处一再提出严正抗议。

　　而这一切的努力都不能阻止上拍。在2月23日的法庭审判中，原告方要求紧急停止拍卖的诉讼请求被驳回，兽首被拍已经既成事实。最终，鼠首、兔首分别以1400万欧元的天价成交。

　　国内律师团像“草台班子”

　　“这是一场仓促的诉讼。”在接受媒体采访时，任晓红律师直言很窘迫。

　　当案卷交到任晓红和她的搭档沙叶赫律师手中时，离拍卖开始的日子只有不到一个星期。他们递上诉状的时间是2月19日(星期四)下午5点，这也是法国法庭决定能否开庭的最后截止时间。2月20日(星期五)，原告方接到开庭通知。2月23日(星期一)开庭。

　　是的，整个过程的时间节点几乎精确到小时。

　　而在国内，从3个月前起就声称有81名国内律师组成的“圆明园海外流失文物诉讼律师志愿团”，对国内媒体声称要高调诉讼的首席律师刘洋，直到2月21日才孤身抵达法国巴黎。

　　2月9日，律师团曾向拍卖方发出一份律师函和律师声明。而一名不愿具名的法律界人士在阅读信的复印件后表示，该信起草得不够谨慎、规范，事实不够确凿，操作手法显得粗糙：譬如“佳士得”误为“佳士德”，语气也显得情绪化。

　　在23日的庭审中，被告方一字排开的7名律师和一名检察官显然有备而来，面对自己手中最差的材料、对方最强的律师，任晓红和沙叶赫难以招架。至于刘洋，他只是一个人坐在了旁听席上，由于听不懂法文，庭审到一半，他就离开了法庭。

　　“我跟国内律师团并没有接触，但他们在没有充分准备的情况下，就把消息在媒体上反复炒作。正常的程序不是这样做的，应该把该做的都准备好，比如熟悉法国法律和国际法，收集证据，准备好原告等等。我想这些对律师来讲应该是常识。”

　　曾任职于国内某知名平面媒体、现正在法国进修政治传媒学的留学生蔡印同，在接受记者采访时认为，这更像一个“草台班子”。

　　败诉亦高调

　　与国内民众的满怀希望、律师团首席律师刘洋的信誓旦旦相比，无论是原告方代表律师任晓红，还是旅法中国留学生，都未曾对诉讼结果和流拍的可能有过任何期待。

　　“对于结果，我们本来就没抱什么希望，所以也无所谓失望。”蔡印同告诉记者。

　　而在任晓红看来，国内讨论得甚嚣尘上的诉讼主体问题，其实没有触及关键。

　　“任何人，即使中华人民共和国的圆明园来起诉，都没有胜诉的可能。如果圆明园诉讼成功率是1%，其他人诉讼成功率为零。”在接受媒体采访时，任晓红说，“这只是一次姿态性的诉讼。坚持做这个事情，只是想提醒大家我们没放弃，不是两个兽首不放弃，是我们对这些他们抢走的文物不放弃，是立场问题。”

　　做出这种高调姿态、发出这种强势声音的，不仅仅只有任晓红，以及法国的华人民间组织，还有强大的中国政府和亿万中国人民。

　　“我们的目的是呼吁法国民众了解过去的历史，一段教科书中没有的历史。”“四月之友”负责人、留学生抗议活动组织者李洹告诉记者，他们在场外的活动，“没有抗议，只有解释。很平和，很友善。”

　　在搜狐、新浪等主流门户网站的调查中，近九成的网民赞成律师追索圆明园流失文物，超过八成的网民不赞成华人回购兽首。

　　中国外交部、文物局、圆明园管理处多次表示，坚决反对拍卖圆明园文物。外交部新闻发言人马朝旭更是严正指出：“打着人权的旗号侵犯中国人民的基本文化权利，这本身就是荒谬的。” 　而在拍卖场外，《1860 圆明园大劫难》作者贝尔纳·布里赛，这位比普通法国民众更了解那段历史的法国历史学家，在接受中国媒体采访时说：“最希望萨科奇买下兽首送给中国。”

　　来源：上海侨报